楊菁：誰最適合做討薪的“新聞發言人”？

　　昨日9時許，瀋陽市沈河區三經街上，有八九名農民工扯起了紅色的大條幅，上面印著“面向全社會招聘農民工新聞發言人”字樣。此外還印製了一份説明，上面寫的是他們為什麼要招聘新聞發言人，這個發言人主要做什麼工作。（11月25日《華商晨報》）

　　關於討薪，有這麼一個冷笑話：外國老闆抱怨説，你們連工人的工資都可以不發，我們怎麼競爭得過你們?雖然這只是個笑話，但卻讓人怎麼也笑不出來。

　　其實，從跳樓、拜神，再到聘請“討薪新聞發言人”，為了討回應得的薪水，也為了維護自身的正當權益，所用的方法越來越離奇，無不折射出勞動者的無助與無奈。當然啦，也應該看到，勞動者寄希望於通過聘請懂法律、會新聞宣傳、有討薪高招的人，從而達到把被拖欠的工資要回來之目的，這種做法無疑就是一種進步。畢竟，與以往搶眼的討薪做法相比，更具公民精神的守法討薪，有助於倒逼用人單位更加規範，從而推動欠薪問題的解決。

　　那麼，誰最適合做討薪的“新聞代言人”呢？律師原本可以勝任，但卻未必適合：相關資料卻顯示，勞動仲裁中，勞動者個人的完全勝訴率由2007年的22%下降到15%。相比之下，企業完全勝訴率則高於個人6%。（據《北京晨報》）而討薪雖是勞動保障部門的分內之事，但是就從“錦旗哥”要送給勞動保障部門一幅寫著“不為人民服務”的錦旗可見，勞動保障部門未必就能信得過。

　　思來想去，最適合討薪“新聞發言人”的，非市長書記莫屬。試想，有多少勞動者討薪，最後不是市長書記一拍桌子、一個指示甚至於一通電話，立馬就能解決。市長書記為勞動者代言，效率高，比什麼都強。再説了，市長書記是人民的公僕，那麼，為勞動者做代言，替他們討薪，不也是分內之事嗎？

　　期待市長書記們能聞風而動，爭做勞動者討薪的“新聞代言人”，把勞動保障部門“不為人民服務”的帽子徹底摘掉！　（ 南京 楊菁 ）