洪信良：新婚被虐死，誰在袖手旁觀

　　結婚才一年，26歲的北京女子董珊珊就被丈夫王光宇虐待致死。她母親稱，女兒遭受家庭暴力的過程中，他們曾8次報警，而其間董珊珊也曾向法院提出離婚申請，卻因被她丈夫“劫持”而被迫撤銷。近日，王光宇被北京市二中院終審以虐待罪判處有期徒刑6年半。

　　一條年輕的生命，就在父母、民警、法院的眼皮底下，被一種叫“丈夫”的野獸剝奪了，而其“代價”竟然只是6年半的有期徒刑，此事引得網民怒火中燒，紛紛責問，殺人償命，為何這王光宇害死人命，卻得輕饒？

　　説起來，到了現代法治社會，婦女得到了解放，頂了“半邊天”了，應該擺脫依附地位了，至少在法律意義上，妻子與丈夫是地位平等的。但現實的“實然”與法律的“應然”還是有相當大距離的。雖則生活中也不乏手揮平底鍋的“紅太狼”，但“妻管嚴”多半是因為愛妻疼妻，就氣力而言，男性當然佔上風，有“虐待”的體力資本。再加上男女在社會上的經濟地位仍有很大差距，像本案中開寶馬車的王光宇，是一家經貿公司的經理，連住所都可以在各地換來換去的，他在家庭中明顯屬於支配地位，是強勢的家庭“統治者”，有“虐待”的“權力”資本。

　　“虐待罪”出臺的本意，肯定是為了保護家庭中的弱勢者，是基於“法律面前人人平等”的憲法精神，維護家庭中弱小成員的人權。但吊詭的是，該法律條款竟然在“故意傷害罪”與“故意殺人罪”之外，讓侵犯客體為家庭成員的“虐待罪”自立門戶，另立一個框架，罩在家庭之上，客觀上卻是保護了家庭中的施暴者。就像本案中的施虐者如果是一個陌生人，那麼毫無疑問該以“故意傷害罪”論處，就因他是“丈夫”，反而可以因此逃脫重罪處罰，因為虐待罪最高刑期為7年。這樣的法律是在保護弱勢群體？

　　陳獨秀指出：“西洋民族以個人為本位，東洋民族以家庭為本位。”而這種“家庭本位”會“損壞個人獨立自尊之人格”、“剝奪個人法律上平等之權利”。基於中國國情制訂的“虐待罪”，本應彌補“家庭本位”對個人權益保護之不足，而不該屈從“家庭本位”的威勢，乃至於為虎作倀，客觀上充當家庭暴力的保護傘。命都已被“虐待”掉了，竟然連虐待罪的最高刑期都夠不上，真是奇哉怪也。

　　本案中，面對被害人及其父母的8次報警，警方的答覆也“可圈可點”，“你姑爺連個固定住所都沒有，沒有辦法”，“就算離婚，現在還是夫妻，不好管”，難道在他們眼裏，家庭是個獨立的小王國，警方也就樂得袖手旁觀了嗎？