陳木：“小科員大腐敗”是個偽命題

　　重慶沙坪壩區國土局科員劉勇，在參與該區農村違法建設整治過程中，先後收受開發商等送上的“感謝費”186.1萬元。劉勇因受賄罪被法院一審判處有期徒刑13年。據稱，劉勇只是一個科員，但擁有寶馬、奔馳等3輛豪車，同時擁有多處房産，包括一套市價過300萬元的別墅。（《重慶晚報》11月24日）

　　一個小小的科員竟如此瘋狂收受賄賂，著實令人吃驚。或正因此，這樣一則小新聞才會引發眼球效應。有人好奇，有人震驚，更有人試圖從報道中探究“小科員何以大腐敗”的成因，但實際上這卻是一個偽命題。

　　其實，只要有權力，就有腐敗的可能——所謂官不在大小，有“權”就靈。權力不在大小，只要制度監管不力，只要權力心態異化，再小的權力都能“腐”出最大價值。這也就是為什麼會出現小職員貪污數百萬、小會計挪用上千萬之類的案例。近年來黨和政府重點打擊、依法懲辦了一批高級別的腐敗官員，但一些級別不高的官員以權謀私，膽大妄為，其所犯罪行同樣令人觸目驚心。2008年年底北京市第一中級人民法院公佈的資料顯示：該法院近三年來審理 “小官員大腐敗案”21件，涉及26名被告，涉案金額高達3億多元。

　　腐敗之“腐”實在沒有什麼“大小多少”之分，腐敗的發生與“權力”有必然聯絡，但與“級別”卻沒有必然聯絡。不能説大貪就是大官，而小官只能小貪。不論是大官員大腐敗或者小官員大腐敗，背後無一例外都折射出共同的警示關鍵詞：權力道德的高度淪喪，制度的形同虛設，權力不受制約，公共監督乏力等等。

　　認為級別高的貪官腐敗數量就大，級別低的貪官腐敗數量就小，這實在是一種“審視”的錯覺。權力來自於人民，權力的宗旨是管理和造福社會，可當權力失去了“公”的屬性，蛻變成為以權謀私的個體私器，任何公共財産都可能被瘋狂攫取，任何公共利益都有可能被出賣。這一點，必須要厘清。