錢江晚報：高校招生聯盟，別成尖子生收割機

　　時值週末，北京大學、北京航空航天大學、北京師範大學、南開大學、復旦大學、廈門大學、香港大學7所高校發佈了同一則公告：2011年，7校將聯合舉行自主招生考試。在此之前，中國人民大學、浙江大學宣佈加入清華大學、中國科學技術大學、上海交通大學、西安交通大學、南京大學的“五校聯盟”，使這一陣營擴充到7校。

　　輿論戲稱，北大清華領銜，“北約”對掐“華約”。華山論劍是否決出高低暫時按下不表，僅僅從雙方陣營對陣情況看，這是一場掐尖大戰。“北約七校”主“文”、“華約七校”主“理”，雙方跑馬圈地、劃土封疆，分別壟斷文、理尖子生。當然在“北約七校”和“華約七校”中也有個別“站錯隊”，例如中國人民大學等偏文科也站在理科陣營，但是他們之所以跟著“老大”，無非是不想掉隊。掐不到雨前茶，總比後來者掐樹葉好。

　　當然這樣對壘不是沒有道理，至少考生不用疲於奔命，家長節約了考試成本，而高校出題也省事，一張試卷一網打盡天下。畢竟目前自主招生仍是探索，高校組成“托拉斯”強化了品牌，7個人一起叫賣起來嗓門總比一個人強得多。因此，從進攻策略上説，這一做法並非不可取。

　　但是，問題是“北約”“華約”如果打的是冷戰就徹底暴露了底細。例如把自主招生測試故意安排在同一天，迫使學生做“二選一”的選擇題。參加聯考之後，考生以聯考成績不能自主申請所有認可該成績的學校，而只能申請有限的兩三所，其中有的學校不接受第二志願申請，同時，相關高校也把面試時間十分“湊巧”地放在同一天，讓多選題最後變成單選題。

　　這個底細是什麼？就是只做收割機，不做播種機。只收割優質小麥，不考慮是否最大限度培養人成就人。和美國常春藤相比，我們兩大集團本身就存在一些先天弱勢：一是學校還遠沒有具備像美國名校那樣的辦學自主權，現代大學制度也尚未建立；二是培養創新人才的“內功”遠沒有修煉好。因此，彌補這一弱勢的最好辦法就是，以學生為先，賦予他們更多的選擇權，促進大學改革。以開放的姿態播種，不是以壟斷的心態收割。

　　相比而言，武漢大學此類就鬱悶了，百年老牌子也榜上無名，是否有邊緣化的危險呢？其他重點大學呢？這背後，是這些高校還沒來得及加入，還是“北約”、“華約”根本瞧不上眼？如果是後者，這個“七國一統”是不是最後坐大成新高考？對公眾來説，最希望看到的是兩大集團親密接觸，互通有無，而不是變成利益聯姻，壟斷的招生寡頭。