“北約”“華約”，別忘招生改革的“契約”

　　2010年，清華和北大都選擇了聯盟其他高校進行自主招生考試，清華與南京大學、中國科技大學、上海交通大學、西安交通大學實行五校自主招生聯考，北大與香港大學和北京航空航天大學三校自主招生聯考。這時候初步形成了網友戲稱的“北約”“華約”對陣。2011年自主招生考試，“兩大陣營”同時擴軍。均形成了“七校聯考”。這樣，2011年全國14所知名高校分成兩個自主招生聯考的“聯盟”。(11月22日《新京報》)

　　知名高校自主招生的“聯盟”，是自主招生在形式上的“變化”，一定程度上解決了考生的奔波之苦，形成“考生資源”合理利用的局面。無論考生是選擇“北約”，還是相中“華約”，你都得有足夠的“分數”作為“敲門磚”，否則“沒門”。作為高招體制內改革的自主招生，形式再怎麼變化，“萬變不離其宗”，考試成績依然是最重要的、最關鍵的、最核心的，“唯分數論”絲毫沒有撼動。

　　一直以來，高校招生制度改革，只停留在“體制內變化”，其暴露無遺的體制性和制度性弊端頑強生存。“唯高考分數論”始終不變，體制性的變革、本質性的突破、核心層的顛覆始終“不敢”。高招政策陷入迷茫期、困惑期，抑或是“停滯期”。各大高校都在觀望、等待，不越雷池半步，中規中矩，不求有功，但求無過。因為改革有風險，還有來自社會方方面面有形的與無形的壓力。從這個角度看，“北約”“華約”不過是自主招生的一次“約定”，最多只能算是“量的積累”。

　　不久前，傳出北大招生可望改革的利好消息。11月8日，北大校網公開了一封北大11位教授聯名寫給校長周其鳳的公開信，提出要改變北大現有的招生政策，嘗試採用“高考成績與本校專家面試相結合”的招生選拔方式。周其鳳表示，他本人完全同意這個建議，但是考慮到招生改革事關重大，怕考慮不週，因此向全體校友和師生徵集意見。嘗試採用“高考成績與本校專家面試相結合”的招生選拔方式，是對“唯高考分數論”的制度性否定。可是，至少在2011年自主招生中，北大不敢有太大的動作。

　　“北約”“華約”，別忘高校招生改革的“契約”。有人説，高招改革契合“大學精神”，甚至是一次大學精神的“喚醒”。因為“大學精神”的本質特徵就是創造精神、批判精神和社會關懷精神。溫家寶總理説過，“一所好的大學，在於有自己獨特的靈魂，這就是獨立的思考、自由的表達”。“北約”“華約”，甚至所有的高校，都有一份招生改革的“契約”———出於“大學稱謂”，出於“責任擔當”，出於“精神啟蒙”，出於“獨立思考”，出於“自由表達”，也出於公眾期待。 □巢江淮