薛克智：別再拿“給力”闡發微言大義了

　　最近，多家媒體關注11月10日《人民日報》文章使用“給力”這件事，網上網下議論頗多，但有點錯亂。因而，有必要加以澄清。該篇報道的標題是《江蘇給力“文化強省”》，引題則是“改革攻堅迸發動力政策創新激發活力厚積薄發釋放能力”，主要以上面三個方面為經驗介紹了江蘇從“文化大省”向“文化強省”的轉變。文章正文中沒有提到“給力”一詞。

　　在我看來，不少論者和讀者妄加揣測，不究“給力”在此處的意義，就穿鑿附會，自説自話開來。比如，有論者撰文《“標題給力”隱喻著“給力的時代”》（11月12日《南方都市報》）指出：標題“給力”之所以引起輿論的廣泛關注和熱議，其關鍵在於，“給力”的媒體是中央黨報《人民日報》。《人民日報》一向以嚴肅嚴謹著稱，這與它的輿論使命和話語地位有關。因此這個橫空出世的新聞標題一時間就非常“給力”，顛覆了人們的認知。這位作者還説什麼“公權力高高在上嚴肅教化民眾的時代已經一去不返……還有論者認為“給力”是網絡熱詞，是對僵化文風的消解，所謂“網絡熱詞的一小步，卻是中國語文的一大步。”

　　這樣的闡述不無道理，但誇飾拔高，表現出論者的浮躁心態。重要的問題是，此“給力”為彼“給力”乎？這個答案的權威的回答者，當然是《人民日報》的相關編者或報道作者。這裡，筆者願作一番評説，並希望人們別再拿所謂“給力”闡發微言大義了。

　　其實，聯絡語境，不難看出，這裡的“給力”是一個動賓詞組，乃發出力量之意。該篇文章標題的含義是，江蘇給力於“文化強省”建設，換言之，即：（這些年來）江蘇著力打造“文化強省”。通篇報道，説的就是這個事。

　　至於網絡語言“給力”，則絕非此意，正如有關報道已經指出的，其最早出現于日本搞笑動漫《西遊記：旅程的終點》的中文配音版，屬於東北方言和日語的混合産物，意思類似于“牛”、“很棒”、“酷”，常作感嘆詞用。另外，在實際使用中也可加一個否定前綴，如“不給力”，表示某個事件或某個人帶給自己一種很失望的感覺。另一種説法是，“給力”一詞是從閩南話演變過來的，意思為很精彩、很棒的意思。不妨想一想，倘若《人民日報》上述報道的所謂“給力”作此理解，那麼，“江蘇給力‘文化強省’”不就成了一個明顯的病句嗎？有人説，《人民日報》對網絡語言運用得還嫌生疏，《江蘇給力“文化強省”》應該是《江蘇搞文化強省好給力！》，或許不假。

　　也許，筆者孤陋寡聞，在日常交流時，我就未聽到有人這使用網絡語言“給力”的。當然，網絡語言用好了，也頗有韻味。比如：人們用“蒜（算）你狠”、“豆（逗）你玩”等，諷刺、挖苦物價飛漲問題，抱怨市場無序現象，就很不錯。但對網絡語言不可盲目推崇和褒揚，正式行文時，不可背離語法亂扯。

　　毫無疑問，我們應有銳利的眼光考量和評判新聞。如果評論是基於誤讀的報道之上，那麼，所謂探察和揭示新聞所蘊涵的意義與價值云云，則無異於緣木求魚。