陳方：不妨先檢驗一下“煙草慈善”的真心

　　11月10日，國家煙草專賣局在中國婦女發展基金會設立金葉基金，同時捐款1000萬元，用於支持“母親水窖”及“母親健康快車”兩個公益項目。對於此次捐款，相關民間組織和中國疾控中心控煙辦表示反對，但卻有八成網民表示認可。(11月15日《京華時報》)

　　反對者的理由是煙草企業捐贈嚴重違反了《煙草控制框架公約》的有關條款。而且國際公認的很多科學調查表明，煙草製品廣告、促銷和贊助會提高煙草使用，特別是在兒童和青少年人群中。煙草企業確實不招人待見，但是否有必要“恨屋及烏”徹底拒絕它的捐贈，倒也值得商榷。除了《煙草控制框架公約》這個約束外，反對者最為擔心的，是煙草企業會搭上“公益慈善”這條船來宣傳自身形象。因為眼下以慈善贊助為名，行産品營銷之實的企業實在太多了。

　　煙草企業的捐贈到底是不是誠心誠意的慈善，其實不難判斷。我一向認為，那些真正無私地奉獻著愛心的人是厭煩媒體叨擾的，他們只希望在屬於自己的空間裏內心平和地做善事，不為人知，只求自己和受助者內心安寧。儘管有些善人善事是被媒體“被動”宣傳的，于當事者行善的初衷並無關係。但不可否認的是，也有為數不少的人是想利用“行善”來經營自己，他們客觀上的確為社會作出了貢獻，但主觀上也得到了自己應該獲得的榮譽。他們毫無疑問地是好人、善人，但並不是真正無私的人。個人如此，企業也概莫能外。企業借“慈善”來彰顯自己的社會責任感並沒有過錯，但是對於不宜在媒體露面的煙草企業而言，如果它只是埋頭做好事，甘願做無名英雄，媒體對它的捐贈也不高調宣傳，那麼這樣的捐贈又有什麼不可以呢?

　　所以，對於煙草企業的捐贈，我們大可不必過於“敏感”。該不該接受煙草企業的捐贈，關鍵要看煙草企業捐贈後有沒有其他“要求”。如果煙草企業確實是無私地行善，我們便可以大大方方接受。從這個角度看，能否做到“行善事不留名”，才是一塊檢驗煙草企業行善真心與否的試金石。