畢舸：“指紋打卡”事件須深入調查

    12日，教育部在全國百所高校推廣的冬季長跑活動啟動。媒體披露，長跑活動組委會辦公室負責人陳小蓉，與免費提供“指紋打卡”設備公司總經理陳斌宏係師生關係。至13日，活動網站“鷹網”仍未取得國家規定的網站ICP證號（《長江日報》11月14日）。

　　按照基本的利益回避機制，長跑活動負責人將一起重大活動的設備交由昔日的學生、如今在商言商的老闆手中，存在違規之嫌。

　　尤其是教育部曾表示採集的學生指紋只是用於長跑管理系統使用，沒有其他商業用途。可陳斌宏自己卻説“我們不是慈善機構”，“全國的學生都在這裡（指鷹網）註冊鍛鍊，鍛鍊就會發展出消費需求，有了消費需求就能跟商家合作，投放廣告。”（據《第一財經日報》報道）等於承認了其中的利益關聯。這顯然證明，該事件絕非“組織學生鍛鍊身體”那麼簡單。

　　正如輿論所質疑的，“教育部是如何選定燊訊公司作為承辦方的？”“是否為燊訊公司的研發投入經費支持？”“活動網站鷹網到底歸誰所有？”這些問題尚未見到教育部回復。

　　實際上，“指紋打卡”事件已經有了較為明晰的、可供深入調查的線索——陳斌宏親口承認的相關顯性利益訴求，已經讓學生“指紋打卡”的巨大商機成為客觀存在。媒體查證的師生關係，以及“鷹網”是否存在以不正當手段排斥競爭對手，壟斷指紋打卡設備“暗標”等潛規則，如果屬實，不僅嚴重影響社會公平環境，更指向幕後交易、利益尋租、乃至權力腐敗等大大小小的問號，每一個問號都關係到日常行政的公開透明度，以及法治監管的權威在場。

　　對於正處於人生啟蒙期的莘莘學子，“指紋打卡”事件的公正處理，是對其樹立敬畏與捍衛法律信念、學做守法公民的最好一課。希望有關部門三思。