葉傳龍：消除“萬鑫陰影”，需要社會齊心

　　一年前，重慶萬州區分水中學初二學生萬鑫趕場途中扶起一名摔倒的老太，不料，老人及其子女竟説他是肇事者，將他告到法院，要求其父母賠償。因為證據不足，法院一審駁回老人訴訟請求，老人及其子女上訴到市第二中級人民法院。開庭這天，老人主動要求撤訴，但做好事的萬鑫並未從陰影中走出來。（11月14日重慶晚報）

　　多麼熟悉的情節：老太跌倒，小夥幫扶，但是卻反遭到誣陷和索賠——南京彭宇案硝煙尚未散去，又冒出萬州萬鑫“撞人”迷案。伴著這些“迷案”，“無人敢扶”似乎也成了一個有著特定內涵的新名詞。

　　萬鑫是萬幸的，因為案件最終以對方撤訴而和解。同是和解，與此前的南京彭宇案相比，因為有法院駁回原告起訴因素，萬鑫案的和解質量較之於彭宇案明顯高些，也讓人從“迷案”中看到了光亮，但對法律的境況和道德的前景仍然充滿憂慮，人們不希望彭宇被肆無忌憚地頻頻複製，再看到第二個第三個彭宇。

　　經過此事，萬鑫感嘆社會太複雜，仍然難以走出陰影。其實，“萬鑫陰影”絕非萬鑫個人陰影，而是時代陰影，體現出時代焦慮。透過萬鑫“迷案”，我們感覺到，和解並不是該案的唯一歸宿。通過調查走訪，如果確認老太不是是萬鑫所撞，對方還應該向萬鑫賠禮道歉，賠償精神損害。否則，此類案件給社會帶來的傷害，就難以消除和彌補，人們熱心助人的精神“鈣質”將會隨著這一次次“迷案”而流失，人們在做好事前，可能要先看一看社會的道德環境，想一想要負的法律責任，算一算該賠的經濟損失，這將是何等地不堪。

　　讓萬鑫走出陰影，需要集體的智慧和社會的力量：讓所有見證事件的人，憑著做人的良知，行使作證義務；讓所有調查審理的機關，體現執業的公平，不再製造冤案；如果仍被誤判，讓所有富有愛心的人士和公益組織，獻上我們的熱忱，來撫平當事人的心靈創傷，解除他們的後顧之憂。如果做到了這些，再遇到老人跌倒，還會無人敢扶嗎，此前網絡盛傳甚至被奉為圭臬的“安全寶典”，還會有用武之地嗎？