洪巧俊：“瓷器愛國主義”是愛國還是恥辱？

中國買家5億元買回的乾隆瓷瓶

　　本週一個乾隆時期的瓷瓶被中國買家以超過5億人民幣天價購得，震驚英國媒體。拍賣行人員對該瓷瓶最高估價120萬英鎊（約1285萬人民幣），最後在大陸競拍者互相加價後拍到5億元，高出近39倍。英媒稱中國人正不惜代價買回失去的文化遺産，背後是“瓷器愛國主義”。

　　一個商人花5億鉅款從英國買回一個乾隆瓷瓶，這種“愛國主義”不但沒有得到網民的贊同，而是幾乎一邊倒的批評和不屑。有網友説，“過去的敗家子丟失的國寶，現在的敗家子再買回來”，“裏子重要還是面子重要？這樣是在變相鼓勵強盜”……不能説網友的話沒有道理，人家拍賣行人員對該瓷瓶最高估價120萬英鎊（約1285萬人民幣），最後都是我們富豪們相加價後拍到5億元，高出近39倍，這不是燒包又是什麼？假如中國有組織去購買這些文物，或許還不要1285萬元就可以買回來。中國富豪們這種做法，的確讓人難以理解。

　　5億元鉅款，可以解決2500萬貧困農民的新型合作醫療費用（農民上繳10元，政府補貼10元），可以解決70萬農村低保戶一年的生活補貼（以每月60元計算）。也有網友猜疑，天價競拍是一種洗錢，假如真是如此，那就不叫“瓷器愛國主義”，而是“碰瓷愛國主義”，經不起碰的。

　　魯迅在《忽然想到》説，“一是民氣論者，側重國民的氣概，一是民力論者，專重國民的實力。前者多則國家終亦漸弱，後者多則將強。”不知什麼時候，我們才能擺脫這種外強中乾的淺薄的“民氣論者”，少點“瓷器愛國主義”，多點關注民生的愛國主義。

　　其實我們的富豪做慈善事業、救濟窮苦並沒有如此大方，兩年前《中國青年報》報道，近10年來，中國人均慈善捐贈僅為1.7元，這足以説明我國慈善事業發展的滯後。2009年，其捐贈佔GDP的比例僅為0.01%。這是中國慈善

　　事業的是一個短板，更是一個羞恥。由此想起了房産首富大連萬達集團董事長王健林日前以個人名義向南京市政府捐款10億元，用於金陵大報恩寺重建，引起一片質疑之聲的事。有評論説作為謝絕“巴比慈善晚宴”的富豪之一，“首富”王健林的10億捐款其實與慈善無關，其“醉翁之意不在酒”，恐怕“只是一次純粹商業性的曲線政府公關”……因為，慈善一般是指對窮人或困難群體的幫助和救濟。

　　在19世紀，英法聯軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個大國背負100多年的恥辱，但用這樣的方式花鉅資買回被英帝國搶走珍寶並不榮光，本來可以用幾百萬，最多也只需一千多萬元買回，結果花了5億元，這種慷慨不僅僅是網友説的“愚蠢”，同樣也是一種恥辱。我們需要什麼樣的愛國主義？在我看來，愛國意願的表達同樣需要理性，我們不要忘記，這是從強盜手裏買回原本屬於自己的東西。（洪巧俊 原題：“瓷器愛國主義”經不起碰）