知風：“給力”遭熱議，並非“語文”話題

　　網絡熱詞“給力”登上《人民日報》頭版頭條。在感到意外之餘，不少網友表示，《人民日報》採用網絡新詞是順應網絡潮流，親近網民的表現。對此，《人民日報》視點新聞版主編何煒在其微博中回應稱：“顧慮很給力，不過神馬都是浮雲……” （11月11日《山東商報》

　　“給力”雖説是網絡熱詞，我還是感覺有點生僻。百度得知：給力讀音為gěi l岥，中國北方的土話，表示給勁、帶勁的意思。在2010年世界盃期間，由於“給力網”的網友對該詞的廣泛運用，“給力”開始成為網絡熱門詞彙。

　　按照這樣的解釋，《人民日報》11月10日頭版頭條標題《江蘇給力“文化強省”》，與網絡熱詞的用法確實存在表達上的不同。看似議論的焦點圍繞著“給力”是形容詞還是動詞，抑或動賓詞組，其實質還是，一向以嚴肅嚴謹著稱的《人民日報》採用如此“潮”的標題，讓不少人有些“意外”。到底是《人民日報》採用網絡新詞順應網絡潮流，親近網民，還是這樣的句式本身符合造句語法，更可能因為排版的限制而過度壓縮，只有編輯知道。但有一點是可以肯定的，網民對《人民日報》還是另眼相看的。

　　假設《人民日報》用了“給力”這個網絡熱詞，是為了親近網民，那麼網民的詫異則類似聽到一個正人君子口出坊間俚語，從中反應出的是官方語言和草根聲音存在的距離，這種“存在”是不合理的。如果把官方語言和草根聲音統稱為社會信息，而當這些信息都是社會的真實訴求，都是促進社會進步發展的金玉良言，那麼，這些信息應該是一致的，最多是觀點深度上的差異和權威性上的大小。官方語言應該是草根聲音的集中表達，如果這種表達方式能夠從官腔轉變為民聲，其親和力和獲得的共鳴就必然大大提高。但“給力”引起的熱議，也許能反映出主流媒體已經在民眾心裏形成了固定的姿態，這種姿態或許是高高在上的，或許是脫離民情的。如果有了這樣的隔閡，主流媒體發出的信息，對民眾來説會不會真成了“神馬都是浮雲”？

　　其實民眾是關注主流媒體信息的，儘管“給力”一詞出現在《人民日報》頭版頭條的含義尚在議論中，但已經有人大呼“今天的《人民日報》很給力！”這就表達了民眾對官方媒體的重視，渴望這些媒體與民眾打成一片，成為民眾呼聲的代言人。即使是圍繞著“給力”是形容詞還是動詞，抑或動賓詞組的討論，其實還是想把這個標題納入網絡熱詞，也就是希望《人民日報》採用網絡新詞是順應網絡潮流，親近網民的表現。

　　當然，《人民日報》不同於地方小報，它的輿論導向和給出的信息，許多是國家政策的傳遞，它的嚴肅性是毋容置疑的。但從這次偶爾疑是導入了網絡語言引起的反響來看，人民日報真的是人民的報紙，透露出與民同樂的氣息，能夠與民同樂也能想人民所想、急人民所急，這就是民眾的願望。所以我認為，《人民日報》頭版頭條用了“給力”引起的熱議，並非“語文”的話題。

　　11月9日，《人民日報》刊發南京市委宣傳部長葉皓題為《網絡時代堵信息不現實》的文章。其中談到：“各級領導幹部要高度重視網上輿情，將親自上網、了解輿情作為每天上班的必備功課。”如果各級領導幹部通過網絡與輿情互動，就會營造出一種平等和諧的交流氛圍。那麼，就如網友評論的， “既然領導幹部都已上網了解輿情了，那作為黨委的機關報《人民日報》活用網絡詞彙，無疑是順應了這個趨勢，無形之中也是鼓勵與贊同。”