王傳濤：為何有人同情“戳車男”的暴力？

　　由於對小區內的違章停車不滿，杭州人陸某竟然用刀戳破十多輛私家車車胎。奇怪的是，當杭州警方將其抓獲後，“戳車男”的行為引發了眾多網民熱議，認為陸某戳車是“違法又缺德”和“義心義舉”兩種截然不同的觀點都有。（《北京晨報》11月8日報道）

　　法治不彰，市民們就會期盼一個俠肝義膽的英雄能及時出現。從這個角度講，“戳車男”很給市民們提氣——看那些到處違章停車的司機們，還敢不敢亂停車了？更加上，前幾日南京發生了一起“碾壓5歲男童”事件，小區裏這停車與行車的安全問題還真需要這樣一位猛男來管一管。然而悲劇也同時産生：法治社會裏需要的是理性的管理，而非普通公民的暴力式執法，法大還是刀大，相信這個問題並不難回答。

　　合情不合法——正是“戳車男”的最大問題。法治社會裏，是不需要“黑俠”式的英雄存在的。小偷偷東西，只需要市民勇於配合公安機關，卻不需要市民一刀將小偷扎死；汽車違章停車，需要扣分、需要罰款，卻不需要猛男用刀將人家的車子弄壞。違章的確可惡，但卻不能只圖一時之快以暴力的方式解決問題。

　　在法治社會的語境之下，如果要追究小區違章停車的原因，相信除了司機安全意識差之外，只有一個法律落實或執行不力的問題。解決這樣的問題，只在於態度層面，而不在於制度與技術層面，顯然，這時我們還不需要“戳車男”的出現。

　　“戳車”的行為除了能夠給交警部門與小區管理方提醒之外，之於他人的財産，之於社會秩序都是一種巨大的破壞。如果“戳車男”式的人物允許出現，後果只可能將原來還算公平有序的社會還原到以暴制暴的叢林社會中去。你戳我的車，我砸你家的玻璃；你打我的人，我綁架你的妻兒；你報復我，我報復你，而維持社會正常運轉的法律法規都會被棄之於不顧，後果根本無法預期。

　　法治時代，早已終結了所謂英雄時代。“戳車男”與幾個月前出現的“砸車老人”，是這個時代的一種符號，這種符號一方面在催促法治社會的建設完善，另一方面，也表徵著許多市民心中的“合情”還是“合法”問題的糾結與掙扎。這就要求我們的執法部門一方面要加大執法力度，規範私家車的停放；另一方面，還要做好“合情不合法”的宣傳，防止更多“戳車男”式的暴力一幕繼續上演。

　　日前，廣州白雲區一鎮黨委書記劉煉華被控受賄、鉅額財産來源不明以及隱瞞境外存款等。劉煉華辯稱所有1720余萬元的財産都是自己勤儉節約，省吃儉用及投資所得。（原題：治理違章不需要“戳車男”的暴力）