婚外情成婚姻殺手 離婚無過錯方索賠困難重重

　　今年“三八”婦女節以來，一個段子在坊間流傳：2010年新女性標準是“上得了廳堂，下得了廚房，殺得了木馬，翻得了圍墻，開得起好車，買得起好房，鬥得過小三，打得過流氓。”

　　“小三”兇猛，成為不少婚姻的頭號殺手，讓無數“正房”女性憤慨。然而，“敵”在暗，我在明，要鬥贏、嚇退抓住“小三”不容易；即使不得不放棄婚姻，妻子想令丈夫受到法律懲處，或者追索“精神損失費”，由於舉證困難而幾乎不可能。

　　在剛結束的全國“兩會”中，全國人大代表、“全國三八紅旗手標兵”獲得者周曉光就建議：要立法“鬥小三”。

　　困境

　　請求損害賠償面臨舉證難

　　面對第三者插足的婚姻，妻子同意離婚，似乎已是一大退讓。《婚姻法》規定離婚無過錯方有“請求損害賠償”的權利，這被視為受傷害女性維護自身權利的最後一道防線。

　　但實際上，大多數要求“精神損失費”的當事人，都沒有得到法院的支持。為何一退再退，最後一道防線仍難保？

　　廣州市中院民一庭副庭長張華給出一組數字，去年民一庭審離婚案件432件，都屬於二審案件。其中，約50%以上的案件一方當事人指稱對方有婚外情，但是大多拿不出有力的證據。請求損害賠償得到法院支持的不足一成。

　　法律專家表示，法律對損害賠償的規定非常嚴格，在現實法律實踐中，會面臨一些困境，無過錯方要求損害賠償的權利很難實現，幾乎成了“擺設”。

　　“索賠”的難點就在於《婚姻法》對賠償範圍規定得太嚴，同時無過錯方蒐集的證據往往是無效的。

　　依照《婚姻法》第46條的規定，婚姻無過錯方可請求損害賠償的情況：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋稱，“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。廣東省高院《關於審理婚姻家庭案件若干問題的指導意見》也規定，有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性共同生活，關係相對穩定，且共同生活的時間達到3個月以上。

　　法律專家分析，法律界定得非常明確，規定“有配偶者與他人同居”不是一般的第三者關係，而是一種相對持續、穩定的同居，一般有共同的居所。