徐嘯川：農産品“蘋什麼”一定不能漲價

　　繼“蒜你狠”、“豆你玩”之後，農産品價格上漲的趨勢“油不得你”，一步步“姜你軍”，不禁讓人感慨“蘋什麼”？

　　遊資是大家一致討伐的對象，似乎是只要熱錢不參與，一切就萬事大吉，但同時卻沒有搞清遊資到底為何物？遊資或叫投機性短期資本，主要是指追求匯率變動利益的投機性行為。當然隨著咱們改革開放的程度，外資佈局農産品市場已是鐵定事實，不過要説是外資主導了這一輪的農産品漲價，至少目前缺乏事實依據。反倒是那些動輒萬億的投資和一些民間資本，增值渠道太受限，當然資本具有天然的逐利性，就像人吃飯一樣，只要有腥味這些錢肯定會跟進。

　　農産品漲價到底有多大的危害，反正不能是擔心農民手中的錢太多不會花吧。那也就是怕普通人吃不起嘍，尤其是作為終端消費品，這玩意直接作用於CPI，而三個英文字母又是可以和社會穩定攀上關係的。對於一些普通的工薪階層，要吃6元一斤的蘋果確實挺糾結，但一定要明白，這6元可能真正到農民手裏超不過3塊錢。

　　數據顯示，農産品流通每一環節至少加價5%到10%，由於層層加價，農産品最終到達消費者手中，價格往往上漲了一倍，甚至兩三倍之多。物流就是農産品流通繞不開的坎，油價只漲不跌，收費關卡綿延不絕，還得期望路上不堵，這樣只是剛剛到達目的地，那價格就不可理喻了。

　　呼籲部門監管，監管什麼，不就是不讓漲價嗎，圓滑點説抑制過快增長。化肥、農藥、人工成本的上漲直接決定了農産品不可能不漲，再怎麼為城市輸血，也不應該讓農民悍然補貼全社會。一直在呼籲提高農民的種糧積極性，如果糧食價格可觀，積極性用不著發動，如果忙活一整年收入寥寥，發動人家不是明擺著坑人嗎？

　　以從農民手中脫手的農産品價格為基準點，經過一輪的漲價，變成終端價格，而如果價格被強行摁下，數據自然會原路返回，直接導致農民成為最大的受害者。對一些囤積居奇的商家肯定也有衝擊，不過商家和農民的承受力不在一個檔次，多少家庭也就指望每年的那點地。這些商家並不是什麼居心叵測的無良資本家，人家修建倉庫，研發冷藏技術，對於農民規避風險是有很積極的作用。而如果所有的商家如果都被清倉處理，法理、市場經濟暫且不提，以後農産品賣給誰，全部給個最低收購價草草了事。

　　至於生活在城市的居民，一定要弄清是誰動了自己的大奶酪，和人家農民計較什麼，一套房子夠吃多少蘋果。當然對於一些生活在城市夾心層的普通居民，面對上漲過快的生活必需品可能確實吃不消，政府可以對這類人群定向補貼，節節攀升土地財政不可能負擔不起本地弱勢群體的溫飽問題。

　　很多家庭至今都是靠種地為生，地裏每年也就出那點東西，家裏還就那點地。一年到頭也就靠變賣那點農産品，從這個意義上説農産品上漲的幅度，除去成本上漲外還不應低於當地的財政增長幅度，否則就是與民爭利。當然防止農産品過高過快增長和下降是政府的責任，政府有義務保護一個行業不被遊資捉弄，因為行業垮掉的時候農民還是最吃虧的。但是如果農産品價格一直處於一個被低估的位置，好不容易可以朝正常價格浮動，還沒到正常價位就被叫停，才真應該問聲“蘋什麼”？