大林：人有疾，建築就會減壽

　　11月1日《人民日報》報道，住房和城鄉建設部副部長仇保興不久前表示，我國是世界上每年新建建築量最大的國家，每年新建面積達20億平方米，建築的平均壽命卻只能維持25—30年。而根據我國《民用建築設計通則》，重要建築和高層建築主體結構的耐久年限為100年，一般性建築為50—100年。

　　城市的大建設讓我們振奮不已，城市日新月異的面貌讓我們心曠神怡。想不到在繁榮的背後，隱藏著如此天量的浪費。按仇保興提供的數據做一道簡單的算術就可知道，全國每年新建城市建築因達不到規定使用年限而産生的價值縮水，是以萬億計的數額。而在更廣義的建築範圍內，我們會發現道路、橋梁、景觀、樓宇商店裝修，同樣的問題甚至有過之而無不及。

　　不妨看這樣一份有限的清單：2006年10月，青島市著名地標青島大酒店被整體爆破，建成僅20年；2007年1月，曾經的西湖邊最高樓浙江大學原湖濱校區3號樓被整體爆破，建成僅13年；2009年2月，曾經的亞洲跨度最大的拱形建築瀋陽夏宮被整體爆破，只有15歲的夏宮2秒鐘內變成一堆廢墟；2010年2月，南昌的著名地標五湖大酒店被整體爆破，建成僅13年；2010年5月，位於北京建國門黃金地段、建成剛20年的地標凱萊大酒店宣佈將停業拆除……

　　建築講百年大計，首要追求的就是使用壽命價值。建設要花錢，拆除要花錢，重建更是大花錢，不僅如此，生態也會因此而惡化。正是在這場“拆了建、建了拆”的運動中，我國創造了兩項世界第一——在消耗了全球最多的水泥和鋼材的同時，我們也生産出全球最多的建築垃圾——每年高達4億噸，建築垃圾的數量已佔到垃圾總量的30%—40%。“短壽命”與資源高消耗並存，已成為我國建築産業的一大通病。

　　反觀歐美等發達國家，其建築設計使用年限同為50年，但平均使用壽命卻長得多。如英國、法國、美國的建築統計平均使用壽命分別為125年、85年、80年，城市裏“百年老屋”隨處可見。這樣一比較就不難發現，建築壽命的差別，源於建設主體人的差別。人心浮躁，建築壽命的根基就不穩；人心有疾，建築會相應短命。

　　建築的生命之根在於規劃的科學性與前瞻性。一幢大廈、一座橋梁、一條道路的建設，應該在一定時間空間內，充分滿足城市發展的需要，甚至能夠在一定程度上引領城市的發展。然而我們卻看到，規劃被虛置的現象比比皆是；“一屆領導一屆規劃”，更成為大拆大建的助推器，使建築減壽成為命中註定。

　　暴發戶心態是建築短壽的病因之一。以前有人炫富燒鈔票，現在炫富則比建高樓造廣場。不管是否切合實際需要，每個城市似乎都在瞄準“亞洲第一”、“世界之最”、“與國際接軌”、“100年不落後”。鄉政府也要倣造天安門，鎮辦公樓也得與白宮媲美。而實現這些宏偉藍圖，都必須先拆了再説，不管所拆建築使用不過十年八年。

　　貪腐之蛀也必然吞噬建築的壽命。大建設是一個大蛋糕，人人都想切一塊。投機取巧，雁過拔毛，欲壑難填，其結果只能是偷工減料，質量低劣。所以，我們的建築也曾創造短命的“奇跡”：樓房尚未交付使用便整體垮塌，橋梁竣工之日也是橋毀人亡之時。

　　歸根結底，救建築先須救人心，療人疾。人心靜，就能慎行慎為，不亂拆亂建；人無疾，就不會傳染于建築，建築才可能延年益壽。