復興時評：民眾拿什麼搏擊“漲價風潮”？

作者：崔中波

    國家發改委公佈了10月份城市食品零售價格監測情況。在監測的31種産品中，近80%價格上漲。其中黃瓜和西瓜漲幅最高，大豆油、大豆調和油、活雞、茄子及草魚等價格微弱下跌，大白菜和鮮豬肉價格持平。（11月3日《重慶晚報》）

    食用油漲、大豆漲、茄子漲、白菜漲……所有跟百姓“菜籃子”沾邊的食品價格接二連三地上漲，而且是一浪高過一浪，百姓身上的銀子就像遭遇了颱風“鯰魚”的襲擊，越“刮”越少。於是力求做省錢達人的“海豚”族應運而生、以富裕著稱的深圳市民也學當精打細算的“小女人”不辭辛苦地趕赴香港採購生活必需品……百姓對於接連不斷的“漲聲”不是麻木了，而是愈加清醒。

    無力而天真的民眾伸著脖子不斷追問“為什麼幾乎所有東西都在漲價”？經濟學家你一言我一語，媒體報道七零八落：升息加息、供求失衡、流行性過剩、遊資炒作、CPI、PPI、通貨膨脹等經濟術語的世俗化解讀等等，形成了潮涌式的信息爆炸，雖經市場啟蒙多年的中國民眾，到底被搞得暈頭轉向了——如此繁雜的理由種種，到底該讓我們拿什麼搏擊這股洶湧而至“漲價風潮”？

    公眾之所以如此糾結，源於過去的經驗與現實的體會。一直以來，在食品漲價問題上，民眾始終處於“人為刀俎、我為魚肉”的弱勢，什麼時候漲，漲多少，幾乎完全沒有話語權和博弈權，只能“挨宰”。個中原因，當然跟生活消費品的需求彈性小、且中低收入人群敏感有關。但這還不是全部，很重要的一部分問題出在政府有關部門的身上。

    就拿農産品來説，哪些應該市場調節隨行就市，哪些該政府出面重點監管，我國雖然有個成型的列入國家價格保護的範疇，但靈活性欠缺，比如，在蒜價“發燒”時期，有人就提出除了生豬、糧食、棉花外，對大蒜等一般蔬菜，亦應出臺保護政策。但此事不了了之，大蒜行情的“一夜暴漲”並沒有多大改觀。隨後，類似“蘋什麼”“糖高宗”等又接二連三地上演。

    而且，政府有關部門在調控方式與監管力度上亦不盡如人意。例如，蔬菜流通環節多，成本高，一直被認為是菜價高位運行的導火索。但現在都到了“天價”蔬菜時期，也未見有關部門要求收費站對蔬菜格外“開恩”的。而且，被呼籲了許久的農業生産災害預警機制、成熟的農業信息發佈平臺、農副産品實現産供銷一體化的“農超對接”，始終沒有很好地執行開來。

    眼下看來，公眾需要的不僅僅是普及經濟學知識，更重要的是找出應對“漲價風潮”的辦法。顯然這不能寄託於民眾的“海量囤貨”、“異地購物”等歪招邪招。而應靠政府有關部門積極排查“漲價風潮”中市場與非市場因素，合理因素與不合理因素，搞清楚各個因素對食品上漲的“貢獻率”究竟有多大，弄明白哪些是市場領域中最宜“發病”和最宜“受攻擊”的薄弱之處，而不應該是一筆糊塗賬。更不能不負責任地高呼“價格還有上漲空間”，正襟危坐地教化“民眾須忍受”。