李記：圍觀官二代肇事背後的民意焦慮

更多評論請看〉〉〉

    報道中記者多方了解證實，肇事者李啟銘的父親“李剛”，是保定市某公安分局副局長。也就是説，李啟銘是位官二代。已被認定的事實是，10月16日21時40分許，李啟銘酒後駕車到河北大學送朋友，在河北大學新校區生活區，他將穿著輪滑鞋的兩名女生撞飛。事故發生後，李啟銘仍駕車繼續行駛，在男生宿舍附近調頭原路返回至學校門口時，被保安和學生截住。被攔下後，肇事者開始囂張地自報家門……綜合以上種種事實不難發現，該起事件之所以備受關注的原因，不是“官二代肇事”本身，真正引起公眾憤怒的，是肇事者飛揚跋扈的態度。

    應該説，在事實認定上，發生在河北大學新校區的該起交通肇事案，比杭州“欺實馬”案簡單。事故處理民警經對李啟銘採血檢測，已經鑒定其為醉酒駕駛。儘管保定警方新聞發言人表示：法律面前人人平等，無論是誰，只要觸犯法律，將嚴格依法予以懲處。但正如此前關注杭州“欺實馬”一案時懷有的心情一樣，公眾真正擔憂的是：在事實認定，以及嫌疑人最後的犯罪定性、量刑問題上，那種權力之手干預常態司法運行的狀況，會不會發生？

    經媒體報道和網絡渲染後，該起事件已經不是事關肇事者父子的私事。比如説，身為保定市某公安分局副局長的“李剛”，會通過各種途徑施加對該起案件認定、判決的影響嗎？當地相關部門如何“避嫌”？又將採用何種行之有效的方式消除公眾的憂慮？如此這般的問題背後，透出的是公眾深切的焦慮：肇事者李啟銘被攔下後本能地高喊“我爸是李剛”很可能絕非偶然，這位官二代可能平時在父親權力的“關照”下無所顧忌慣了，在該起肇事後他會不會依然“備受關照”？

    隱藏在公眾圍觀官二代肇事背後的民意焦慮，顯然需要儘快疏解。小而言之，但願這起“欺實馬”案件的發生，能夠促進“危險駕駛罪”單獨入罪的順利落地，就像前不久《刑法修正案(八)草案》提出的那樣：“在道路上醉酒駕駛機動車的，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，處拘役，並處罰金”。大而言之，公眾對作為個案的個別官二代、富二代枉顧法律、道德的焦慮，其實還是對權力運行現狀的擔憂，對權力、財富支配下如何確保公正公平的疑慮。人們日益擔心，社會的優質資源將日益被少數人壟斷，大部分人會失去改變自身命運的機會。無疑，後一個問題更應被廣泛關注。（李記）