舒聖祥：休閒城市：是富人的，也該是窮人的

　　2010中國（國際）休閒發展論壇日前在南京舉行頒獎典禮。杭州、成都、南京、銀川、吉林、揚州、湛江、呼倫貝爾、秦皇島、舟山十城市獲“2010第二屆中國十大休閒城市”獎。其中除杭州、成都、湛江再度獲獎外，其餘七個城市都是首度上榜。（10月17日新華網）

　　有能力休閒的人在哪生活都很休閒，沒能力休閒的人再休閒的地方也休閒不了———這樣的概括，也許可以用來形容大多數普通民眾，對於中國十大休閒城市評選的一種看法。確實，對於多數民眾而言，日日忙於為生活而奔波，怎麼能夠休閒得起來呢？

　　因此在某種意義上 ，這樣的休閒城市評選結果，除地方政府部門必然關注之外，富人群體的關注度可能會遠超過普羅大眾。他們才真正是有錢又有閒的消費階層，生活在一個懂休閒、便休閒、好休閒的城市，無疑會大大提升個人生活質量。正因為如此，“十大休閒城市”的榮譽，除了大肆用於發展旅遊産業之外，也常被用於吸引富人、名人等前來定居或投資。

　　然而，富人與名人畢竟是少數，同樣生活在休閒城市的普通人，他們的生活狀態與幸福感受，更該受到關注。別的不説，一個高房價下背著沉重債務的房奴，是不可能真正感受到休閒城市之魅力所在的。相反，他可能會覺得正是因為休閒城市榮譽讓本地房價越漲越高———發展休閒産業對房地産業各種直接或間接的拉動作用恐怕不容小覷，———直接給他帶來了更為高昂的生活成本。

　　當休閒城市裏的人們，想趁著“近水樓臺”之便享受一下發達的休閒産業時，會發現並沒有多少大門免費敞開，而大多都是收費不菲的高檔消費。試問，那些被評選出來的最佳休閒名山、名湖等單項獎，哪一個是不要錢或者很少錢就能暢遊的呢？

　　雖然以贏利為目的的休閒企業這樣做無可厚非，可休閒城市卻至少不能只是富人的休閒城市。用“休閒”來定義一座城市，必須是以生活在這座城市裏的絕大多數人群的實際生活狀態作為依據。休閒城市不能只是富人的，也該是窮人的。這座城市裏更多的普通人能否在沉重的生活壓力之下喘過氣來去享受休閒，其實才是最重要的評判標準。

　　對普通人來説，一座城市擁有多麼發達的休閒産業與多麼優良的休閒環境並不重要，重要的是，其中又有多少休閒設施或場地能向普通市民免費開放？所謂休閒文化是否是普通市民也可享受得到的一種生活方式？（舒聖祥