斯偉江：強拆帶來什麼樣的“新中國”？

    斯偉江 法律學者

    強拆帶來什麼樣的“新中國”？三問宜黃官員

    “當大家都在對強拆政策口誅筆伐的時候，似乎大家都罔顧了這樣一個基本事實，那就是每一個人其實都是強拆政策的受益者，從某種程度上説，沒有強拆就沒有中國的城市化，沒有城市化就沒有一個個‘嶄新的中國’，是不是因此可以説沒有強拆就沒有‘“新中國”’？”

    以上節選自“宜黃官員惠昌”給媒體的信

    細察官場思維中的價值次序

    “這信未必是宜黃官員所能寫出，不管出自哪個槍手、官員，但這個來信的思想可以説代表了當今官場的主流思想，雖然是替宜黃官員辯護，卻並不如財新網所説的只代表基層官員的想法”。這是筆者通讀來信的深刻印象。

    可以説，解剖這封來信，對了解現實官場的真正心態，有很重要的意義，辯駁這份信中的思維，也有正本清源的價值。儘管，猶如宗教信仰，信者恒信，不信者恒不信，這種思想的交鋒，辯論、未必能改變官場思維，這種思維慣性，有很深的淵源，現在是身後有餘忘縮手，要等到眼前無路想回頭時，或許有一部分官員才會反思。

    可以説，不改變官場主流的發展觀，什麼價值優先，不但拆遷死人將會繼續，而且，中國將只能一條道走向黑，政治文明將無法平穩實現。

    這封信，分了五個部分，官員眼中的事情始末，媒體的不良作用，宜黃政績，強拆無奈有益，最後一部分是深層原因，有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府。

    對於來信，無須一一辯駁，如對截訪的美化，對政府發展GDP政績的羅列，筆者只想分析其中的三個問題，一，強拆帶來的城市化是否真有益於全體民眾？二，媒體的作用，什麼樣的雙刃劍？三，雙輸的局面是人民的責任還是政府的責任？而在這三個問題背後，更關鍵的是，什麼樣的價值是目前政府優先考慮的，價值次序，實際會影響人的決策。如穩定壓倒一切，如集體利益比個人利益重要，如實體正義比程序正義重要等。筆者認為，當今官場已經走出了非黑即白的模式，但是，由於很多價值在現實中是有衝突的，如城市化和私人財産的保護，打擊犯罪和保障人權的衝突，這些價值觀的次序選擇，實際上仍對民眾權益構成了很大的影響，也可以説塑造了當下的”新中國”。