戎國強：城市化 還是野蠻化？

    江西宜黃強拆自焚事件，真是一個“新聞富礦”。近日，人們對江西宜黃強拆自焚事件的關注，集中在一個新的焦點上：宜黃縣委書記邱建國、縣長蘇建國等官員的被免職，是不是真正的問責？這些官員會不會在事態平息後易地做官？並不是公眾有意要跟他們過不去，而是這樣的“處理”對官員沒有任何警示作用，等於告訴他們：以後還可以這麼幹。“免職”無非是應付一下洶湧的民意罷了。這樣的“處理”，説是姑息也不為過。

    議論尚未平息，“沒有強拆就沒有新中國”的高論又讓人們長了見識。近日，宜黃縣政府一位官員投書財新網稱：“從某種程度上説，沒有強拆就沒有中國的城市化，沒有城市化就沒有一個個‘嶄新的中國’，是不是因此可以説沒有強拆就沒有‘新中國’？”

    用一些宏大的詞語來證明某些行政行為的合法性、合理性，是許多官員的習慣，是官場的通例。“城市化”，就是這樣一個大詞；似乎戴上“城市化”的帽子，什麼事情都變得神聖不可侵犯了，可以無往而不勝。

    什麼是“城市化”？其基本涵義是什麼？城市是人類文明的標誌，是人們經濟、政治和社會生活的中心。城市化的程度是衡量一個國家和地區經濟、社會、文化、科技水平的重要標誌，也是衡量國家和地區社會組織程度和管理水平的重要標誌。一般而言，城市化是指鄉村人口向都市人口轉化、生産方式與生活方式由鄉村型向城市型轉化的一個社會歷史進程。這種進程標誌著一個國家、一定地域現代文明的歷史性變化。

    這裡也有一個關鍵詞：“文明”。最基本的文明，應該是法制吧？起碼要做到依法辦事，依法行政吧？但是，在我們的城市化過程中，充斥了太多的暴力和血腥。宜黃的這位官員也承認，在一定程度上，城市化是“強拆”的結晶，只是他將野蠻的、逼人自焚的“強拆”理論化，正當化了。買菜回來，房子已經成了瓦礫——姑且承認這就是“城市化”，那麼，這是誰的城市化？是民眾的城市化？還是開發商和一些地方政府及一些官員的城市化？

    宜黃的這位官員還使用了一個比“城市化”更宏大的詞：“新中國”。40歲以上的人都熟悉、都會唱《沒有共産黨就沒有新中國》這首歌。什麼叫“新中國”？新中國成立之初，全國上下的共識是：新中國就是“人民當家作主”；而“強拆”是開發商當家作主。如果靠強拆能拆出一個“新中國”，這不是給人民準備的“新中國”，它一點也不新，反而很舊，因為它背離文明，背離法制，是野蠻化的標誌。“新中國”這個詞還可以這樣使用，宜黃的這位官員真該轉變一下觀念了。