官員強拆心態與最高明的“拍馬術”

    江西宜黃縣暴力強拆自焚事件發生後，當地一署名“慧昌”的政府官員投書媒體，反映基層政府官員對該事件看法(2010年10月13日南方都市報)。該文不僅徹底暴露官員與民眾距離；也暴露多少官員淩駕於法律之上；淩駕於民眾之上的一派“為民作主”的官老爺嘴臉。

    該官員説“透視宜黃強拆自焚事件，一起普遍的因被拆遷當事人不慎燒傷，使一名不見經傳江南小縣一夜成名。”“不慎燒傷”是又一次重復“官話”的彌天大謊，致人死亡的帶血的拆遷，被視作一起“普遍的”小事，可見多少官員拿人命“兒戲”，這不正是官員任意施暴根源嗎？

    該官員把暴力強拆遷説成，“地方政府為實施地方發展戰略，強拆在所難免。按被拆遷戶利益訴求，政府肯定吃不消。強拆就是發展成本的問題，是政府無奈的選擇。”荒唐，一個極端荒唐的理論，這是強盜邏輯。如果城市發展需要犧牲城市民眾利益，那麼，這種帶血的發展只是惡政的選擇，與民眾的需求相去甚遠，也絕不是民眾所需要的！城市發展又怎麼能只顧表面的光鮮，忽視城市主人的生存狀態！該官員是否知道，在所有政府的牌子上，“人民”是在政府的頭上，人民是官員的“父母”。當一個官員連基本的常識都沒有；豈能不違法犯罪？

    該官員説，“葉忠誠在醫院不治身亡引發當地政壇地震，縣委書記、縣長被免職，相關責任人受處理，縣主要領導遭遇強大輿論壓力，眾多與城建和招商引資相關項目基本停止。事件對宜黃城市化建設是沉重打擊，宜黃髮展可能後退五年。”顯然，在這些官員眼裏，在城市發展的“幌子”下，他們的一切暴力行為都是“天經地義”的，發展就可以無視民眾利益，處理宜黃事件官員就嚴重影響“招商引資”和“城市化建設”。這樣的官員既沒有“和諧”發展理念，更不懂“以人為本”思想，錯誤地把一些殺人奪命的暴力行為看成城市建設需要，與中央執政為民政策相違背，更是不懂經濟發展規律，一味盲目追求政績的衝動表現！如此無知惡官居於官位，對民眾有百害而無一利！

    該官員把“宜黃強拆事件發展成為公共事件”責任推在媒體和互聯網的介入。稱“各種報道和評論一邊倒，指責當地政府、炮轟強拆政策。”稱“媒體把縣委書記親赴機場安撫當事人説成機場截訪，當事人上洗手間演繹成‘廁所攻堅戰’是‘筆桿子殺人’，是造成鍾家悲劇另一推手？”眾所週知輿論監督是新聞媒體使命，輿論監督權是在立法、司法、行政之外的第四權力。公眾享有知情權，媒體負有準確、完整充分披露信息義務，媒體起著彌補體制內監督不足作用。如媒體再不能揭示真相，一任暴力氾濫，民眾最後一條救濟渠道被堵塞，哪還有民眾活路？如果説縣委書記邱建國在機場不是截訪，有必要率44官員做鍾家姐妹倆工作嗎？野蠻的暴力強拆挑戰法律精神，刑法、《物權法》已被強權踩踏在腳下。公民權利被強權徹底摧毀；宜黃政府把弱勢群體逼到社會的墻角；説明宜黃政府官員已明顯違法犯罪。這樣的“黑惡”官員執政，民眾還有講理的地方嗎？鍾家姐妹也只能上訪或向媒體喊冤。鍾家姐妹倆既然已對宜黃政府官員徹底喪失信任還有什麼可談之處？此時，如果官員不是以強盜面目出現，她們又怎能躲進女廁所“呼救”？官員行為如果見得陽光，又怎麼會出現鄧飛“女廁攻防戰”微博刪貼、遮蔽現象？“輿論一邊倒”是誰之過？“人們寧肯相信弱勢一方漏洞百齣説法，而不願相信政府一方合情合理説法。”難道不是因為官員一貫做派喪失了民心嗎？説“媒體是鍾家悲劇另一推手？”非但是彌天大謊更是黑白顛倒！這絕非是“轉型期矛盾衝突發泄目標。”正是地方官員違法行為激化了矛盾！