國美控制權之爭是民企管治經典一役

　　國美控制權之爭是用市場的手段解決市場的問題，它的解決對中國企業的發展具有重大意義。“黃陳之爭”，將成為內地民營企業管治的經典一役。

　　對資本市場意義重大

　　國美控制權之爭之所以受到如此關注，是因為這場爭奪戰中最重要的不是道德之爭，不是江湖式的忠誠與背叛，而是法律及公司章程規定的遊戲規則。無論是公司大小股東、董事局還是管理層，都把最後的仲裁交給資本力量。因此，這將是中國企業進化史上最經典的案例之一。

　　從法律角度來説，黃光裕作為國美電器的第一大股東，雖然因違法犯罪失去了人身自由，但是他在國美的股東權益並沒有被剝奪。爭論的雙方雖然針鋒相對，但是他們都在按照規則來辦事。什麼是規則？那就是股權決定話語權。

　　國美控制權之爭讓我們看到了什麼是真正的“資本文明”。所有的人都將因此學習並進而熟知這些資本市場的遊戲規則，而這些累積起來的“資本文明”，將對今後中國資本市場的長遠發展，産生巨大的影響。

　　給民企上了生動一課

　　知名財經分析師葉檀日前表示，國美控制權之爭，會讓很多公司實際控制人發現，自己挖出來的坑很可能成為湮沒自己的陷阱。

　　為了方便操控，黃光裕通過不斷騰挪，極力擴充董事局權力，包括股東大會的關於增發的一般授權也授予了董事局；未曾想因為刑事犯罪，黃家失去了對董事局的控制，原來可以自己把控的權力幾乎成了其他董事可以驅逐創始人的“法杖”，黃氏權謀終歸讓自己狼狽不堪。

　　家族企業也可以是現代企業，為人詬病的制度根源在於人治而非現代企業治理。而職業經理人在現代企業裏面，該扮演什麼樣的角色和自我定位，國美控制權之爭也將提供一個可供仔細研究的經典案例。

　　解決方式成正面典範

　　9月28日晚間，國美股東大會的投票結果公佈。中國社會科學院世界經濟與政治所研究員、公司治理中心主任魯桐表示，國美控制權之爭的解決樹立了正面典範。

　　魯桐表示，因為國美的投票是在法律框架下公平進行的，是用市場的手段解決市場的問題。因此，不管結果如何，都是可以接受的。但同時她也坦承，國美事件的平穩解決與國美在海外註冊、香港上市的身份密不可分。如果換作一家“血脈純正”本土企業，能否也有相同的結果，她並不是很有信心。

　　當日，泛太平洋管理研究中心董事長、國家行政學院兼職教授劉持金也表示，國美控制權之爭沒有輸家。劉持金還表示，從宏觀層面來看，國美控制權之爭反映了中國企業的進步，甚至是整個國家的進步。

　　本報綜合報道