董碧輝：李連杰壹基金，怎麼身份就“二”了

    幾天前,看到李連杰的壹基金可能中斷的消息,感到十分惋惜。在功夫電影裏，李連杰往往拳打腳踢，功夫蓋世，是個光彩四射的英雄人物，但是壹基金背後的李連杰更有理由收穫我們的認同與敬意，儘管他在電視上大吐苦水，説做公益比做明星累多了，儘管他在多個場合稱，自己不是裝孫子，而是真孫子。

    昨天看到報道説，壹基金的工作人員否認基金會中斷，這是對壹基金的誤讀，這當然是個好消息。但是這個好消息背後掩蓋不了壹基金受挫的事實，也掩蓋不了人們對民間慈善基金髮展路徑的擔憂，一都這樣了，什麼時候二呢？

    在中國目前的慈善環境下，民間基金是沒有自己的獨立身份的。所以這事情就有點二了，難道民間的慈善不叫慈善，政府出面的慈善才叫慈善？拜託，慈善從來都是發源於民間，興盛於民間，出了什麼災難事故政府救援送醫送藥什麼的是應盡的本分，應該履行的職責，而向一個千里之外素不相識的陌生人伸出援手，這才是慈善的本原與根砥。在個人沒有時間或精力的情況下，民間的慈善基金就是我們行善的路徑與渠道，這樣的渠道，是不是應該暢通些？

    中國的民間慈善基金一齣生，就得給自己找個爸，挂靠到紅十字會等“公”字頭機構的旗下，否則就無法名正言順地從事慈善活動。但是，政府這個爸的程序有時候未免太過繁瑣。挂靠在公募基金名下的某專項基金負責人就説了，一個公益合作項目，曾歷時半年才最終通過，那段時間，她每天要打幾十個電話，等主管部門領導蓋章。半年過去，黃花菜都涼了。李連杰感嘆自己成了“孫子”，估計很大程度就是一些政府部門領導拖遝、懶政給鬧的。

    當然政府也有自己的考慮，之所以不能給民間基金的獨立身份，就怕這些基金的資金使用出現問題。但這恰恰是政府應該負起的責任，在美國大大小小有上萬個民間公益基金會，這些基金會要向稅務部門提供非常詳細的財務報告，要接受州裏首席檢察官的監督，同時美國慈善組織的內部也有一套嚴格的自我監管體制，所得捐助賬目逃不過公眾和捐助者的審查，任何一個公民都可以去查賬。在這樣的制度約束下，慈善基金自然得到民眾的信任，自然如雨後春筍般發展壯大。

    我們呢？怕民間基金出問題，公募基金就一定沒問題了？那些公募基金的捐助賬目經得起查嗎？一些捐款挪作財政用途還算好的，甚至被經手人中途截留、中飽私囊的事也時有發生。要論公開透明，能讓所有民眾監督的民間基金更應該扶持，畢竟，當捐款不是一個政治任務，而是我們自發的善行時，這樣的善更有感染力，也更容易傳播。

    李連杰説，最煎熬的就是大家每一個人都知道它是一件好事，個人、集體、政府，領導人，體制內、體制外，每個人都覺得這是好事，但還是沒辦法解決一些問題。在中國做好事為什麼要這麼難呢？一個好的政府，應該加大壞人做壞事的困難程度，但同時，是不是也該讓做好事變得更容易一些？