階層固化，15年蝸居討薪至今沒個結果

    爛尾樓，蝸居地。就像“城市實際上是農民工建的一樣”，商品房也是經農民工的手蓋起來的。民工是建設圖紙的實現者，但他們畢竟只是按工取酬的打工者，只賺取一點低廉的工錢；如果這點工錢還不能及時兌現的話，那麼，他們就要討薪了，年關討薪早已成了常態，討薪討上一兩年、三五年也不鮮見。可是，誰能想到，有一大批人討薪要駐紮下來，討上15年的？這事兒發生在海南，180名被拖欠工資的農民工，蝸居在一幢爛尾樓裏，他們被開發商拖欠各種款項共上千萬元，只好長住下來，邊打零工邊討薪（7月4日《都市快報》）。目前，農民工們還奔波于市政府、法院、銀行等各個單位，希望把這個陳年老大難問題儘快解決。

    這是前一輪海南房地産泡沫破滅的後遺症。如今房地産爬到山頂上不肯下來，調控形勢似不明朗。地産價格爬高了，蝸居百姓買不起房；地産泡沫破滅了，打工者拿不到工錢而去“蝸居”在爛尾樓裏。你瞧這房地産，難道也是：興，百姓苦；衰，百姓苦？

    15年蝸居討薪，至今沒個結果，這意味著什麼？意味著一種艱難，更意味著一種固化。也就是説，這些身處弱勢與底層的民工，多年來權利沒能維護，生活沒能改善，地位沒能變化，身份沒能提升……這是典型的“底層固化”的例證。

    “底層固化”是“階層固化”之一種，是其中的一個側面。階層固化、底層固化——這是當今社會學中的分析性語詞。這是指上中下階層之間的流動變化越來越困難，尤其是底層個體向上流動越來越艱難，從而形成了一種強者恒強、弱者恒弱的利益格局。這樣，底層就“板結”了，不僅底層板結，而且底層的權利往往會受到侵害——制度不僅給了房地産商特權，制度還衍生了私權，而擁有特權的私權，最能侵害底層的利益。

    社會分層，本是一種普遍存在的社會現象，而合理的社會結構，應該是“橄欖型”的，而不是“金字塔型”的。如今底層群體越來越龐大：失地農民、討薪民工、拆遷市民、失業工人、不能充分就業的年輕人等等等等，組成了巨大而複雜的底層社會。這些社會底層的民眾，缺乏向上流動的平等機會，換言之，就是底層民眾向上流動的通道正日益狹窄。如此之“底層固化”，既非底層之福，亦非上層之福。因為權利利益不能得到應有保障的底層，只能在地底下循環，久而久之，火山岩漿無疑會蘊藏著巨大的社會風險——這不言而喻，其結果恐怕也是中間階層與頂端階層不願意看到的。

    我很敬佩的105歲的老人周有光，是著名的語言學家、“漢語拼音之父”，他其實更是一個“兩頭真”的思想家。最近他接受了《財經》名記馬國川的訪談，談了一番非常深邃的話。他説“最近兩大新聞，一個是富士康的新聞，一個是悟本堂，説明中國落後是驚人的，我們的現代化沒法説”。他説：在經濟方面，中國已經進入工業化，同時進入信息化，但是水平非常低。中國的工業化是廉價勞動和外包經濟，這是低水平的工業化，最近的“富士康事件”就是一個很好的例證，工人一個月正常工作只能拿到幾百塊錢，生活都不夠，工會不能保護工人的利益……他認為，從經濟學上講，不存在“中國奇跡”——沒有奇跡，只有常規；而權貴資本主義的問題只有靠走民主化道路才能解決，中國必須走全世界共同的發展道路。

    周有光曾提出社會發展的三大規律：經濟，從農業化到工業化再到信息化；政治，從神權到君權再到民權；文化，從神學到玄學再到科學。那麼我想，破除底層固化尤其是階層固化，讓越來越多的人“從底層到中層再到上層”，這也是社會發展進步的應有規律。

    作者：徐迅雷