殷國安：也説成龍“認捐”的藝術

　　針對有媒體報道的成龍“詐捐”事件，成龍慈善基金會秘書長黨群日前稱，成龍尚未拿到《大兵小將》票房分紅，並非詐捐。她表示成龍中國將以捏造事實為由對有關媒體進行起訴，且會追究華僑基金會方面的責任。

　　因為成龍承諾捐助援建北川中學，現在北川中學已經建成，而不見成龍的捐款到位，於是有媒體便給成龍扣上“詐捐”的帽子，其實未必很有道理。

　　説成龍是“詐捐”或“諾而不捐”之前，我們應該首先弄清楚成龍究竟承諾了什麼。現在的信息很簡單，只有一句話是，“汶川地震一週年時，成龍曾承諾捐獻《大兵小將》部分票房援建北川中學。”那麼，我有兩個問題需要“詐捐”論者搞清楚：

　　第一，成龍承諾了捐款的具體時間了嗎？沒有，他只説了捐款的來源即前提是“捐獻《大兵小將》部分票房”。現在的實際情況是，《大兵小將》的票房沒有到賬，據説早已過億元。但是，當時承諾時電影還未上演，而從電影放映到票房分配入賬需要好幾年呢。既然票房沒有入賬，既然沒有承諾具體的捐款時間，憑什麼説成龍“諾而不捐”？

　　第二，成龍承諾了明確的捐款數額嗎？沒有。並不是説，成龍捐款要佔北川中學建設需要的幾分之一，而是“《大兵小將》部分票房”。可以理解的是，如果《大兵小將》不賺錢，甚至虧損的話，捐款就會無法實現，而這也並不違背承諾的。即使《大兵小將》賺得盆滿缽滿，也不等於北川中學就能得到很多捐款，因為成龍所説的“部分票房”是一個模糊概念，如果成龍從《大兵小將》分得5000萬元票房，他捐款1000萬元、500萬元，或者是10萬元、1萬元，也都是“踐諾”的，因為無論多少，這都屬於“部分”啊。

　　所以，我們不要説成龍“詐捐”，因為他當初的承諾就是一個戲法、一門藝術。打個比方，一個人患了癌症需要動手術，某探望的朋友説：“等我回家養豬，豬賣了，支持你一部分錢”。我估計那個患病者及其家屬，是不會把這種承諾當真的：什麼時候把豬養大，賣了豬又能支持多少錢？當時北川中學的人們可能也只顧高興了，沒有看出這裡面的玄機。世界上有這麼無厘頭的捐款承諾嗎？

　　那麼，成龍為什麼要作一個虛頭巴腦的承諾，他不承諾不是更好嗎？非也！想想看，在紀念汶川地震一週年這麼聲勢大影響大的活動中，當眾高調宣佈捐建北川中學，既為自己樹立了良好的公益形象，又是為自己的電影《大兵小將》做了宣傳，這麼一舉多得的事多美呀，怎能錯過呢？其實，這和某礦泉水宣稱每瓶一分錢用於公益一樣，是一種促銷手段。如果成龍真的要捐建北川中學，何須要靠《大兵小將》的票房；再説，即使《大兵小將》的票房未到賬，也可以先行墊付，反正“肉爛在鍋裏”，錢不會少掉。

　　當然，有關媒體也不一定害怕成龍慈善基金會的起訴，這事情鬧得越大，對成龍的影響也許只會更壞。聰明點的還是保守療法比較好。