劉晶瑤：“眼饞”鉅額賠償金不厚道

    河南航空有限公司30日公佈了“824”飛機墜毀事故遇難旅客賠償標準，每位遇難旅客賠償總額為96萬元。廣西王子發案賠償事宜塵埃落定後，被錯判殺人罪入獄9年的王子發最終獲賠89萬元。面對兩起事件中的賠償，一些網友居然表現出“眼饞”的情緒：“坐牢待遇如此優厚，我也去坐”“我一輩子也賺不了100萬，還不如去‘坐飛機’給爸媽攢點養老錢呢”。

    雖然其中不乏一些是戲謔之言，但同樣反映出一種令人擔憂的情緒，這種不正常“眼饞”的背後，折射出怎樣的社會心態？

    一是普通工薪族薪水不高而又面臨高房價、高學費、看病貴等多重壓力，不少人感覺到“居不易”。“我一輩子也賺不了100萬”，正是對這種生存狀態的另類表達。其實，將近百萬的賠償究竟算不算多？在北京四環以裏，這點錢只能買一套不到40平方米的二手房。然而，對於眾多月薪只有兩千余元的人來説，不吃不喝也得攢上40年。《我不想給月薪2500元的窮老公生孩子》《已經生了“窮三代”的“窮二代”，你們對得起你們的孩子嗎？》……近日在國內各大網絡論壇引起不小共鳴的帖子，同樣反映了工薪族、“蟻族”逼仄的生存狀態。

    這愈加提醒我們，必須按照中央的部署，加快推進各項改革，解決好公平公正問題，特別是紮實地推進收入分配改革、完善各項社會保障等，包括解決好當前民眾意見比較大的高房價等民生問題。

    二是一些人對自由、生命還不夠珍視。“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。”曾幾何時，我們將生命、自由視作高於一切的價值。然而，對於發出“眼饞論“的人來説，只要有金錢作為補償，似乎沒有什麼是不能用來交換的。89萬元的賠償，王子發付出的代價是被錯判殺人罪入獄的9年青春光陰；96萬元的賠償，伊春空難事件中的遇難者付出了生命的代價。對“眼饞”這些XX萬元賠償的人來説，金錢的價值更勝一籌，從某種程度上説，這背後暗藏著對生命價值的輕視和對自由的輕蔑。

    最近看了電影《唐山大地震》，眼淚稀裏嘩啦的，不少淚水都留在了電影院，但至少帶回一句話，“沒了，才知道什麼是沒了”。願與那些“眼饞”者共勉。