復興時評：專家不妨多些“嘩眾取寵”

    作者：敬一山

    日前，一國際環保組織發佈報告稱，在長江重慶、武漢、南京及馬鞍山河段的野生魚類體內，發現了對人體有害的環境激素。中科院水生所、武漢大學、華科等權威研究機構專家昨日作出正面回應：部分野生魚確實存在激素情況，但無論是英國檢測報告，還是中科院水生所的檢測報道，其激素含量都不足以危害人體健康。（8月31日 長江商報）

    在長江野生魚類體內含環境激素這個問題上，中科院等權威機構的專家和此前報告發佈者其實是有共識的：首先魚類體內確實含有“環境激素”，其次激素對人體有害，只是目前的激素含量不足以直接危害人體健康。兩類專家的不同之處在於對這一事實的處理方式，一類是及時將這情況整理成報告公開，希望引起民眾及決策部門的重視，一類則是視若無睹，等別人公開之後還惡意猜測“有嘩眾取寵之嫌”。真想請問這位專家，不在此刻“嘩眾取寵”，難道要坐等激素超標，民眾一個個被毒翻了再説麼？

    除了嘩眾取寵説之外，專家們另兩種回應方式也耐人尋味。中科院水生所專家回應稱對這份報告並不驚奇，此前他們檢測野生魚情況，“也檢測出東湖裏的魚有激素含量”，但魚類激素含量檢測目前尚無明確的管理部門。華中科技大學環境學院一位副教授的回應更有意思：報告所反映情況應引起重視，但市民沒必要因此恐慌。結合這兩個表態，我們或許可以推斷出此類專家的行事邏輯：“事不關己，高高挂起”；一旦表態則必得站在官方“維穩”的角度。如此，我們就不難理解，中國的很多專家為什麼總是在事故發生後才冒出來，發言還常常顯得不夠專家。

    從這些回應中，我們看出了這些專家的狼狽。一方面想顯示自己在這個領域的專業能力，另一方面又難以掩蓋自己的無為，於是只有攻擊對方“嘩眾取寵”，唯一有點良知的作為是建議民眾控制好攝取野生江魚的量。專家們的作用就只是如此麼？倒是那個“嘩眾取寵”的環保組織，已經將該調查報告分別提交給了國家環保部和水利部。報告即使對魚類所含毒素的危害有所誇大，但是至少敲響了保護長江水質的警鐘。我們的專家如果能多做一些這樣提前預警的“嘩眾取寵”之舉，多少人間悲劇可以避免啊！”