各方熱議鉅資申遺值不值？專家:曲解本意未必值

　　前不久，“中國丹霞”地貌群和“天地之中”歷史建築群正式入選2010年聯合國世界自然遺産和文化遺産名錄，令中國的世界遺産數量達到40個。據本報此前報道，“中國丹霞”申遺大約花了十幾個億，參與申遺專家認為這錢花得值。但記者近日就此事採訪業內專家和遊客時卻聽到了不同的聲音，有專家更尖銳指出，雖然申遺本身是件好事，但如果只是糾結于計算“申遺值不值”的“經濟賬”，必將歪曲甚至泯滅了申遺原是為保護人類自然文化遺産的本意，而國內過度熱衷申遺的現象也必將導致遺産價值的貶值。

　　文/記者 陳薇薇

　　熱點爭論 值不值

　　誰認為“值”？政府、專家、景區

　　誰在説不值？老百姓

　　從“中國丹霞”項目申遺的十幾個億花費中，我們看到了申遺是需要花大價錢的。但花了大錢成功申遺的畢竟是少數，更多的是如晉祠申遺花了1億多元不成功還要繼續投入再申遺的項目。申遺費時費力費錢，到底誰會認為值？

　　政府和經營者：值

　　原因：拉動GDP

　　實際上，申遺是一場利益的博弈。在資深旅遊專家陳旭軍看來，政府、專家、經營者、遊客對於“值不值”都各有説法。對政府和經營者來説，申遺是值得的，因為它將可能對政府GDP有所貢獻，之前已有成功的例子，例如“平遙古城1997年申遺成功，旅遊收入佔GDP的比重從1997年的0.96%增長到2008年的13.91%，旅遊綜合收入也從1250萬元增加到2008年的6.7億元”，因此旅遊帶動GDP的神話一直在蔓延，被一些地方政府、經營者視為脫貧良方，所以也就不難理解像此次丹霞申遺的&&者湖南崀山所處的新寧縣，雖然2008年該縣財政收入剛剛突破2億，但為這次申遺就敢砸出4個多億。陳旭軍認為：“花錢值不值還要橫向比較，看看國外為申遺花多少錢，這些錢用得合理與否，不能只是花錢將表面功夫做好糊弄評委，還要長期觀察是否有質的變化。”

　　老百姓：不一定值

　　原因：申遺變味

　　廣東旅遊文化協會副會長武旭峰表示，站在老百姓的角度看，則又是另一種視角，舉個例子：“韶關300多萬人口，這次申遺平均每人要花100多元，對於一個還要靠領扶貧基金過活的貧困地區來説，申遺成功後還過大地劃定一塊區域進行保護，老百姓不能在此開發勞作，這對他們是有欠公平的。”

　　記者就此事也詢問了幾位驢友的意見，驢友小雲的想法很有代表性：“本來申遺能讓我們更好地認識到遺産價值，但現在似乎變味了，申遺花的是我們納稅人的錢，一申遺成功還立馬想漲價，這種‘羊毛出在羊身上的’事情當然我們會覺得很不值。”

　　學者：錢花在

　　資源保護上就值

　　不過，中山大學旅遊學院系主任張朝枝則認為申遺本身是沒有原罪的，但首先要理清申遺所花的錢到哪去了，就好比説廣州亞運會到底花了多少錢，實際上很多是用在城市基礎設施改造上了，這些費用其實不能完全算在申遺費用的頭上。

　　“不管申遺花了多少錢，只要是花在資源保護上，不要過分功利，老百姓就會支持。”張朝枝如是説。