須讓買賣個人信息者付出代價

剛買了房子，裝修公司就能通過電話、短信“找上門來”;其後更多的相關行業的電話、短信也“蜂擁而至”……這讓不少市民不勝其煩的同時，更是不禁憂慮到底是誰洩露了我們的信息?日前，記者根據市民報料線索調查後發現，在裝修行業，買賣各大樓盤業主信息的情況幾乎是業內“公開的秘密”：一手“資料”開價8000元甚至數萬元，二三手的“資料”200至500元就有交易。業主們的個人信息，就在這一次次的買賣當中流傳得越來越廣……

僅抓交易環節還不夠

　　假如僅僅是抓住了買賣業主信息的交易當事人，恐怕還並不足夠。

　　事實上，在業主資料信息的交易鏈條中，交易環節不過是其中的一環罷了，甚至根本算不上最關鍵，也不是獲利最豐的環節。從這個意義上説，真要禁絕個人信息的交易和買賣，還需摸清整個鏈條，並封堵真正的源頭，唯此，洩露個人信息，侵犯個人隱私才不會“野火燒不盡，春風吹又生”。

　　吳江

　　職能部門應“主動出擊”

　　毋庸置疑，買賣公民信息已成為社會一大公害。對此，職能部門應進一步加大整治力度，接受群眾舉報後進行查處只是一方面，還應“主動出擊”，如可採取暗訪的形式對售樓部等單位進行調查，若有違規現象，則嚴懲不貸，不僅給予經濟上的重罰，還應讓違規者承擔相應的法律責任。而每個市民除了要提高防範意識，注意保護個人隱私外，還要對 “騷擾電話”堅決抵制，及時舉報，將如此惡意推銷的商家打入 “黑名單”。如此一來，買賣公民信息者將成為“過街老鼠”，更無利可圖。

　　朱慧松

　　從源頭上保護個人信息

　　打擊洩露和買賣個人信息行為，需要法律的完善，但我以為，還需要從源頭上進行治理。

　　因此，最為根本的措施是對掌握大量公民個人信息的機構和部門進行監管，如在需要提供個人信息時，有關機構和部門要向個人簽訂協議，保證公民個人信息安全;掌握公民個人信息的機構和部門，權力不能過於集中，就像對高考試卷所採取的保密措施一樣，嚴格保密紀律，一旦有失密現象發生，要追究為他人提供公民個人信息的機構和部門工作人員的法律責任。只有這樣，才能保證公民個人信息安全，維護公民的隱私權。

　　蔡毅

　　像治理賭球一樣打擊“出售信息”

　　筆者認為，要像治理賭球一樣，順藤摸瓜打擊“出售信息”的利益鏈條和源頭。

　　公安部門近一個階段來治理賭球方面取得成功的案例，無一不説明其中存在具體的利益鏈條，無論是下到普通球員、教練員，還是上到俱樂部的管理層，都是一環套著一環的，只要有必勝的決心，突破口一定會發現的。相信不遠的將來，公安機關打擊 “出售信息”利益鏈條和源頭的力度，能夠像治理賭球一樣堅決。

　　崔立鋒

　　順藤摸瓜揪出始作俑者

　　被抓獲的這些人，充其量只是 “二道販子”、“三道販子”，如何順藤摸瓜，追本溯源，如何尋找出真正的始作俑者，無疑更為關鍵!比如，這份包含600多名業主姓名、電話、住址的個人信息，是誰“出售、非法提供”給劉英的?所謂“陌生男子”，究竟是何方神聖?其背後，究竟隱藏著怎樣的利益鏈條?

　　跳出個案來審視，當下，最容易洩露個人信息的環節，要數銀行、通訊、教育、醫療、房産公司等經常與個人信息打交道的部門。

　　保護個人信息，除了打擊下游的兜售者外，更需加強對這些源頭單位的監管。當源頭堵住了，當信息泄漏渠道被堵死了，保障公民信息，才不至於淪為空談。