洪琳：日首相道歉更似對韓民間傷口撒鹽

專家觀點：道歉政治意味濃 對民間更似傷口撒鹽

（播放短片）
金鎔善 韓國外交通商部發言人：
    日本首相和日本政府表示，願意同我們共同跨越不幸的過去，並且希望同我們建立更加美好的韓日關係，我們接受這樣的道歉。

韓國民眾：
    我們不歡迎也不相信，沒有行動的口頭道歉。

勞春燕：
    剛剛洪先生其實也已經説到了，對於菅直人這一次道歉，其實很多韓國的這些民眾，很多都認為它缺乏誠意。他們是出於什麼樣的考慮説這樣的話呢？

洪琳：
我覺得對韓國民眾來講，其實他一直對歷史問題是唸唸不忘，畢竟我們看到日韓合併條約100年，相當於是被日本當時是殖民的幾十年，他所受到的傷害，至少從世界上來講，要比亞洲的其它國家可能要長一些，因此對這個問題來講，一直是揪住不放的。以往日本在對待歷史問題上，就是各屆政府其實不一樣，認識的深度也是不一樣。現在看其實民主黨政府應該説在這個問題上，和別的政府相比，他還是前進了一步的。但是對於這一點來講，選了這麼一個時機，其實日本是希望把這個事情做得漂亮一點，借助100年的時機，希望大家認識到我是一個真誠的東西，但是韓國民眾他不這麼去判斷，他就看有沒有實質的東西，你是不是和以前，只是一個口頭上的道歉，如果不涉及到賠償的問題，他會認為沒有什麼意義。所以從很多民眾角度來講，這一次他就認為，菅直人的考慮，政治意味太濃了，你太考慮你自身的，從你自己的政治意圖上去考慮。

這樣造成一個效果是什麼？就是韓國政府出於官方的考慮來講，他認為他可能是一個，我們接受你的道歉，歡迎你的道歉，這是一個政府的考慮。但是民間的考慮，就像剛才採訪的那個老奶奶一樣，她所説的就是説這樣一個道歉對他們來講沒有什麼太大意義。更多的，對很多民間人士來講，覺得這樣的道歉好像是傷口上撒了鹽。本來這個事情到了這個時候，他肯定也會舉行各種各樣的活動，紀念這樣一個日子，然後抗議日本對韓國殖民的統治，但是到這個時候，日本拿出一個不痛不癢的道歉，對民間人士來看，他會覺得很難受。

勞春燕：
    我們來看一下韓國婦女民間團體有一位負責人，他説“我們看不出這一次的道歉和以往有什麼戶別，日本應該利用100週年契機，向受害者做出適當的賠償”。其實對於賠償問題，也是日本國內非常關注的一個問題。戰爭賠償、民間賠償的這些問題，日韓之間現在是到了一個什麼樣的程度呢？

加藤嘉一：
    當然這個問題日韓之間始終是有爭議的，而且這次首相談話出來之後，有一些反對勢力提出，你不能做得太過，否則的話會涉及到賠償問題，所以這個問題首先是有爭論，而且官方、民間雙重層面來看，還是有爭論的。而且這次李明博總統馬上表現出一種歡迎，但是民間怎麼去反應，這還有一個時間和交流的過程。所以我覺得這個問題，歷史認識問題，日本作為一個政治關係來看，日本政府，我們的首相應該表現誠實的態度，但是民間層面上怎麼去推動一種相互的認識、相互的信任，那還需要一段時間，這是可想而知的。

勞春燕：
    雖然戰爭已經過去了，殖民統治也已經過去了，但是還是有一些後遺症遺留下來，是哪些方面的問題呢？

洪琳：
    我覺得後遺症的問題，就是説各國政府對於過去的二戰時期，日本所犯下的罪行，一定有一個公認的認識，包括日本國內也深刻反省這一點，以後不要再走上戰爭的老路，這一點是肯定的。接下來就是説政府，比如説這次韓國政府和民間的反應，顯然是不一樣的，但是有一點我們必須認識到，政府所有的反應他應該是以民意為基礎的，因此韓國這種民意沸騰的情況如果不解決的話，那麼韓國政府對你的接受其實也是有限度的。因此接下來可能還是説日本的道歉，我們覺得肯定是應該歡迎，畢竟它是一個好的事情，但是接下來道歉到什麼步？包括有沒有一些具體的賠償措施，可能各國當時受傷害的百姓等等，他還是更有實質意義的。

勞春燕：
    最後一個問題，簡短地回答，日本這一次花那麼大的力氣，又是道歉，聯想到前陣子，日本也是自衛隊作為觀察員，觀摩了美韓聯合軍演，這到底是暗示著什麼呢？

洪琳：
    我覺得這可能還是日本政治矛盾的一面，或者説它幼稚的一面，其實可能其它國家未必這麼去做。