“貧富混居”，心墻也要一起拆

　　簡要內容：據《武漢晚報》報道，武漢今後將不再成片開發經適房，今後無論開發什麼樓盤，都將採用富人與窮人混居的方式進行。言外之意就是，由於“富人區”與“廉租區”涇渭分明，“富人”與“窮人”老死不相往來，使得“富人”不願意幫助“窮人”，“窮人”愈發仇視“富人”，久而久之，激化了社會矛盾，引起騷亂。

　　據《武漢晚報》報道，武漢今後將不再成片開發經適房，今後無論開發什麼樓盤，都將採用富人與窮人混居的方式進行。據了解，若成片開發經適房，將造成“富人”與“窮人”被隔離開來，在心理上也可能造成隔閡。為了縮小甚至消除隔閡，武漢市加大了對棚戶區的改造，對於成片開發的商品房，規定要拿出一定比例做經適房和廉租房。

　　同舟共濟、和諧共贏是社會發展的必然要求。武漢市通過讓低收入者與高收入者同住一個屋檐下，不但能夠讓他們共同享受小區及周邊交通等優質的公共資源，還能最大限度地消除“窮人”與“富人”長期“分居”産生的隔閡。此舉對構建和諧都市將産生巨大作用，非常值得褒揚。

　　為了讓贊同“貧富混居”的觀點更有説服力，在此我給大家舉一個反面案例：話説2005年法國騷亂後，社會學家就分析認為，除了移民族群融入水平不夠外，法國城市未能與鄰近小城鎮實現和諧發展，貧困群體借題發揮、發泄心中的不滿，也是一個不容忽視的重要因素。

　　言外之意就是，由於“富人區”與“廉租區”涇渭分明，“富人”與“窮人”老死不相往來，使得“富人”不願意幫助“窮人”，“窮人”愈發仇視“富人”，久而久之，激化了社會矛盾，引起騷亂。反思騷亂，法國政府意識到了“貧富分居”是社會的重大隱憂之一，於是趕忙出臺了一項以“貧富混居”為主要解決方案的“城市更新計劃”。

　　所以，武漢的這套舉措，無論是用心良苦的初衷，還是構建城市合理佈局與良好社會環境的改革思路以及對“馬太效應”加劇貧富差距的糾偏，都值得我們舉雙手贊成。

　　當然，我們在叫好的同時，還不可避免地聽到了一些擔憂之聲：比如“貧富混居”之後，對於囊中羞澀的“窮人”來説，是否意味著周邊物價、房價、物業管理費用等生活成本的提高，從而導致與“富人”混居不起的局面；比如經適房造假屢屢見諸報端，倘若“窮人”與“富人”混居在一起，小區裏豪車扎堆兒，哪個車主是住在經適房裏的造假者恐怕很難加以判斷；再比如“貧富混居”的確能縮小雙方地理上的隔閡，可由於身份地位、收入差距等造成的心理上的隔閡，並非住得近就能消除。假如由於住得近了，看得清了，眼見著“富人”們每天出入豪華，反而加深了“窮人”們的距離感與不平衡心理，以致違背了當初消弭社會隔膜的初衷，又該如何是好？

　　所以如何規避“混居”後有可能産生的上述種種不和諧現象，如何妥善處理不同利益群體之間的關係，就成為擺在當地政府面前的一個重要議題。當務之急是找到病根，對症下藥，在消除“富人”與“窮人”地理隔閡的同時，儘快拆掉他們之間的“心墻”。當然此舉也不過是治標之策，唯有通過公共政策的調整，優化資源配置結構和利益分配機制，全力構建“橄欖形”社會，讓全體國民都儘快富裕起來，方是長久之計。