殷國安：何必對腐敗劃分等級

　  8月6日上午，廣東省紀委副書記丘海受邀來莞作報告時，點評了和廣東官場有關的腐敗人物，對陳紹基案、王華元案、黃松有等案的評價是，“都犯了一個低級錯誤——嫖娼” 。（8月9日《廣州日報》）

　　錯誤有級別之差，這是可能的。比如，一張小學生的數學試卷，如果連四則混合運算都做對了，卻把10以內的加減法算錯了，這可算是低級錯誤。再説，民間對於生活嗜好也總結出“吃是真功，穿是威風，賭是‘兩碰’，嫖是兩空”，這個排序的先後可能也有生活裏面的輕重道理。

　　腐敗分子嫖娼是一個低級錯誤，是不是意味著還有其他級別的錯誤？我想，現在的腐敗分子的錯誤，如果定級的話，按照這樣的邏輯，是不是可以這樣來推：嫖娼屬於低級，貪污受賄屬於中級，買官賣官則屬於高級。這當然是以對腐敗分子發生的實際效能而劃分的，嫖娼是花錢不討好，很少有好結果的，風險大，不合算；貪污受賄圖的是錢，要比嫖娼實惠得多；而買官是做更大的生意，做了官，既有權又有利，多好的門路。所以，效能越高級別也越高，這樣的劃分似乎是有道理的。

　　但是，紀委領導對於陳紹基、王華元等高官犯了低級錯誤表示很為痛惜的態度，這是否會使人覺得，官員級別與腐敗級別應該挂鉤呢？高官只是想辦法謀陞官，只有基層的腐敗分子才會犯低級錯誤——嫖娼。這樣的推論自然是不成立的。事實上，高官嫖娼，小官既嫖娼，也買官，而且，有些官員無論級別高低，可能都是“三級所有”，既買官，又受賄，同時還嫖娼，總是高級、中級、低級的錯誤一齊犯。陳紹基、王華元不光是嫖娼，也貪污受賄。

　　官員腐敗都是“三級一齊上”，原因在於，當權力不受監督時，想幹什麼就幹什麼，能幹什麼就幹什麼，既不會考慮自己幹部的級別，也不會考慮腐敗的等級。這樣看來，把腐敗劃分為不同等級是毫無意義的，我們還是要監督一切越軌的權力。為高官嫖娼而惋惜也是毫無意義的，當權力在手，他們絕不可能只是一個嫖娼者，必然同時受賄及犯了其他越軌之事。如果一個官員僅僅因為嫖娼而倒臺，那當然值得惋惜，可惜這樣的事似乎很少發生。