劉義昆：“記者遭通緝”不能一撤了之

    《經濟觀察報》記者仇子明因報道上市公司凱恩股份的關聯交易內幕，遭到該公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網上通緝。7月29日上午，記者從麗水市公安局獲悉，麗水市公安局責令遂昌縣公安局依法撤銷7月23日對《經濟觀察報》仇子明採取的刑事拘留決定。（7月29日浙江在線）

    此事在網上引起渲染大波，當事各方亦針鋒相對。28日，《經濟觀察報》發表聲明稱，將捍衛媒體正當採訪報道權；凱恩股份董秘田智強則表示，堅持對仇子明的罪名控告。同一天，遭到通緝的當事記者仇子明在微博上留言稱，“我是潛伏，不是潛逃，只是不想進去了吃苦頭”……現在，對仇子明的刑拘決定被依法撤銷，但問題還得説清楚。

    遂昌警方通緝仇子明的理由是“損害公司商業信譽罪”。所謂損害商業信譽、商品聲譽罪，是指捏造並散佈虛偽事實、損害他人商業信譽和商品聲譽、給他人的權益造成重大損失的行為。《經濟觀察報》律師項武君説，損害企業商業信譽罪的構成要件首先是捏造事實，導致企業蒙受重大損失，但仇子明的報道證據獲取非常紮實。倘若仇子明的報道是真實的，遂昌警方此舉只能是濫用職權，充當了凱恩公司的打手。

    倘若仇子明的報道失實，他的報道屬於職務行為。其有關凱恩公司關聯交易內幕的多篇稿件，是經過報社“三審”流程後刊出的。“損害公司商業信譽罪”若成立，仇子明所在《經濟觀察報》無疑要承擔主要法律責任。只通緝記者，不通緝報社，無疑有“捏軟柿子”的嫌疑。

    另外，法律對新聞侵權也有一定的寬容度。因為侵權産生於職責；間接獲得事實，容易為當事人欺騙；也有爭取時效的疏忽。即便仇子明的這些報道存在失實，其“損害公司商業信譽罪”也未必能夠成立，除非能夠證明仇子明存在主觀惡意。倘若沒有掌握足夠證據，這樣的全國通緝無疑過於隨意。

    誠如《經濟觀察報》聲明所言，作為公眾公司，凱恩股份負有準確、完整和充分信息披露的義務，公眾享有知情權，媒體有合法正當的輿論監督權力。倘若關聯交易醜聞都無法正常報道，股民們的權益如何保障，豈不都是砧板上的魚肉？倘若如此，中國股市與中國經濟談何健康發展？

    昆明市委書記仇和曾説：“新聞媒體就是我們的‘保健醫生’。”諸多事件已經證明，在信息公開、民意疏導的過程中，媒體是一道無法替代的橋梁。倘若記者在正常報道之後，也會遭到的通緝，那誰來當“保健醫生”？沒有了媒體“保健醫生”，社會的和諧穩定如何實現？對仇子明的刑拘決定是不能一撤了之的，這背後還有很多“深層次問題”，需要我們反思與查找。