晏揚：誰來保證名牌産品的質量

　　近日有媒體報道，我國2007年以前公佈的中國名牌産品最晚將於2012年9月有效期滿，屆時，名牌産品標誌將陸續被禁用，中國名牌産品標誌將走入歷史。對此報道，國家質檢總局很快予以否認，稱這是個別媒體的“誤讀”。質檢總局有關人士表示，質檢總局目前並沒有確定今後停止使用中國名牌産品標誌，相反，正在研究並重新啟動中國名牌戰略。(7月18日《北京晚報》)

　　三鹿奶粉事件後，國家質檢總局力推的名牌産品評選遭到社會輿論的強烈質疑，於是，2008年和2009年，質檢總局停止了名牌産品評選。相信很多人都以為，名牌産品評選就此壽終正寢了，“中國名牌産品”將逐步退出歷史舞臺，媒體的報道與其説的“誤讀”，不如説是表達一種希望。但現在看來，這個希望可能要落空，質檢總局只是暫停名牌産品評選以躲避風頭，風頭一過，中國名牌戰略將要重新啟動。

　　實際上，不只是三鹿奶粉，其他許多名牌産品一再出現質量問題，都以鐵的事實表明，“中國名牌”並不是産品質量的保證；也不只是三鹿奶粉事件之後人們才質疑名牌産品評選，可惜言者諄諄，聽者藐藐。

　　在此我願不厭其煩，重述名牌産品評選之弊端：其一，産品是否名牌、質量是否過硬應由市場和消費者説了算，而不應由行政力量説了算，行政力量評選名牌産品與市場經濟理念不合，並會導致不公平競爭；其二，名牌産品光環會掩蓋一些産品的質量缺陷，誤導消費者，損害消費者的權益；其三，名牌産品評選相當於拿政府的信譽為企業的産品質量擔保，一旦産品質量出現問題，將會損害政府信譽和公信力；其四，名牌産品評選門檻越來越低，數量越來越多，名牌産品呈氾濫之勢，一些名牌産品人們聞所未聞，嚴重名不副實；其五，名牌産品評選過程中存在嚴重的權力尋租問題，“花錢買名牌”助長了腐敗行為，敗壞了社會風氣……

　　國外沒有政府機構主導的名牌産品評選，但並不妨礙索尼、可口可樂成為享譽世界的名牌。有關部門如此捨不得名牌産品評，那麼敢不敢對名牌産品的質量打包票，對名牌産品的質量負責呢？一旦名牌産品出現質量問題導致民眾利益受損，有關部門應不應該承擔責任呢？實際上，質檢總局主持名牌産品評選，相當於賦予了自己一份權力，根據權責對等原則，就要承擔一份責任。