一個成功的職業經理人，多家公司的高管，一個國內著名學者，清華大學教授，讀書雜誌前主編。他們都是國響噹噹的人物，他們都可以稱為是青年人的偶像。今天他們也都遇到了同樣的困擾，誠信。

唐駿，涉嫌造假，正在被著名的學術打假人士方舟子窮追猛打。

最近，曾經創辦中文網第一個學術打假網站的科普作家方舟子，連續在他的微博上發文，連續第舉證質疑素有“打工皇帝”之稱的新華都集團唐駿，在他所寫的書《我的成功可以複製》當中所説的論文、學歷，以及數項發明專利，還有他海外創業經歷，都涉嫌造假。一時間之間，關於唐駿是否造假這樣的疑問也引發了社會廣泛的關注。

唐駿是否獲得國美國加州理工學院計算機科學博士學位，方舟子舉證，加州理工學院校友名錄中沒有唐駿的名字，唐駿回應，他無論在任何時候，任何場合，從來沒有説過他在加州理工大學拿過博士。方舟子隨後貼出照片，證明唐駿在《我的成功可以複製》一書中，自稱獲得了加州理工學院博士學位。唐駿再次回應，這段話只出現在書的電子版，他只承認紙質書。

緊接著，由記者和網友提供了紙質書《我的成功可以複製》，2008年12月第一版，上年白紙黑字，我最後還是拿到了加州理工學院的科學博士學位。同時方舟子還指證，唐駿在美國真正就讀博士學位的私立大學西太平洋大學，是個沒有獲得認證，買賣文憑的文憑工廠。

除了學歷，方舟子還舉證，唐駿聲稱的他在美國獲得了卡拉OK打分機和大頭照片帖的專利也有假，這兩個專利的所有者其實另有其人。此外，方舟子還説，唐駿創辦過的三家公司，在美國加州公司註冊的數據庫中也不存在。

真相到底怎樣？作為一個影響巨大的公眾人物，唐駿需要拿出更多的證據，而另一邊清華大學教授汪暉的學術造假事件也在不斷地升級。而導火索則是他20多年前，博士論文《反抗絕望》。舉報者認為，這種公開出版的學術著作，抄襲對象至少包括李澤厚的《中國現代思想史論》等五部中外專著，舉報者甚至還梳理出了他的抄襲手法，攪拌式、組裝式、掩耳盜鈴式、老老實實式，而之所以導致事件不斷升級，一個是汪暉本人在學術界影響巨大，另一個則是在舉報者公開舉報四個多的時間裏，汪暉沒有做出回應。

和汪暉的沉默不同，面對造假的質疑，唐駿選擇的是主動應對，高調回擊。就在昨天，唐駿接受了記者採訪，對方舟子所指出的種種造假行為進行了辯護。

白岩松(評論員)：這可能其實反而是一種問題，我覺得優秀依然是優秀，造假依然是造假，他倆不能攪拌在一起的時候，就是説，當出現了造假的時候，優秀就全部消失了，或者當沒有全部造假的時候，優秀就是百分之百的。我覺得這件事情給我們的這種啟示，在現在為止，我們不能立即拿出最終結論來，因為畢竟還沒有最後的結論出來。我們也不能站在一個所謂最終結論的立場上去説一道二，因此只能説還是在行進過程中去説，我覺得這兩件事情有一個相似之處，都是很多很多年前出現的事情。都是他們在成功還沒有到來的時候，出發時候的一個主要的基石。因此我覺得應該擇開，我們似乎太喜歡非黑即白了。

昨天，國內63名學者、教授聯名發出公開信，而對象則是中國一流的學術機構，中國社會科學院和國內頂尖大學之一清華大學。

鄭也夫(北京大學社會學系教授)：如果汪暉沒剽竊，應該還他一個清白，出去汪暉剽竊了，那麼應該權威機構來研究，來認定懲處，給個最終的了斷。

眼下，汪暉和唐駿，兩位各自領域的翹楚，正處在輿論的漩渦之中，一如當年的各種“造假門”一樣，只是這一次，公眾更期待事情的演進不再是是不了了之，或者是以一個人的倒掉來結束。大家的希望是，能尋找到一種制度的安排，還社會一個清白。

白岩松：這件事情沒有最後的結論，那麼，我剛才用的詞很嚴謹。我説不管參與的每一方都該記住這個道理，包括未來的生活中，我們也有可能是某件事情的這一方，比如説作為一個主持人，你口誤了，你不能又編出了一個瞎話去掩飾那的口誤，這個時候是道德問題，前一個問題是技術問題。

我們期待一個又一個“方舟子們”，將來更加理性的方式去打假，社會也能夠有一種非常清晰的，什麼歸什麼的這樣的一條路，這樣的一條路很漫長。所以説，感謝正在危險中的唐駿跟汪暉，當然我要加一個引號了，更要“感謝”方舟子。

事件回顧：

唐駿學歷門“門外有門” 牽出多名國企管理者

唐駿將起訴方舟子不會辭去新華都總裁職務

唐駿：從未説過我是加州理工的博士