丁永勳：國際足聯向公平正義低頭是一個隱喻

    在裁判問題上一貫“死硬”的國際足聯，態度發生了急轉彎。針對世界盃賽場上接連出現“致命誤判”，一度拒絕回應的國際足聯，終於由“一把手”布拉特親自出面，向“蒙冤”的英格蘭隊和墨西哥隊致歉，並表示在7月召開的大會上，將重新考慮是否在比賽中引入高科技協助執法。

　　國際足聯回心轉意，據説是因為布主席在現場看球，親眼目睹兩起“冤案”誕生，深受觸動，退而自省，然後才幡然醒悟。但更重要的原因，應該是國際足聯感受到了來自全世界球迷和各方人士的不滿。國際足聯權傾全球，可以公開“警告”一國總統，但卻不得不考慮球迷的態度。畢竟比賽還要球迷捧場，作為世界盃的“經營方”和“主管部門”，不能無視“消費者”的強烈反彈。

　　一種競技運動，結果固然重要，但比賽公平和程序正義更加重要，尤其是在全世界球迷緊盯之下，不公平比輸球更難以讓人容忍。遭遇“誤判”之後，“蒙冤”一方固然心中不平，獲益的一方也未必領情。裁判不公平，讓勝者的光榮也因此失色。在英德大戰之後，作為“受益者”的德國隊，從主教練到球員都承認那個球應判給對手，還連累德國總理默克爾，無法在一起看球的英國同事面前揚眉吐氣，連説不好意思。

　　兩頭不討好，更遭到球迷的千夫所指，固執的國際足聯，已經將自己置於非常孤立的境地。“錯誤是足球比賽的一部分”“缺憾也是足球的魅力之一”，老套的説辭已經無法説服眾人。尤其是當比賽經過超慢鏡頭和反復回放的拷問，錯誤被赤裸裸地呈現在數十億觀眾面前的時候，誤判不再是“魅力”，而變成了噁心和恥辱。

　　其實，電子裁判的加入，技術上沒有任何問題，在場邊裝上“鷹眼”，甚至加一台能回放比賽的彩電就行。目標更小的網球，也可以被“鷹眼”看得清清楚楚；在規則更完備的NBA比賽中，早已引進了電子裁判，並沒有影響比賽的流暢和觀賞性。資金也不是大問題，國際足聯財大氣粗，培訓裁判一次就花數千萬美元，世界盃幾個球場裝上“鷹眼”，根本不差錢。更何況“鷹眼”系統發明人已經主動提出，可以免費提供“鷹眼”系統。掌握足球規則的國際足球協會聯合會，此前也建議在球內加入微芯片，並引進網球比賽的“鷹眼”技術來輔助判罰。

　　引入電子裁判，可能要改變某些規則，但並不是要顛覆足球的踢法，只不過增加了一個糾錯的機會。如果裁判成為比賽的焦點，對一場頂級比賽來説，絕對是一場災難。科技手段固然不能代替人腦，也不能完全杜絕人為操控，但網球、籃球場上的經驗證明，技術手段確實可以幫助人們減少誤判，減少暗箱操作的可能。因此，在引入高科技問題上，如果國際足聯再一意孤行，堅持“人治”的權威，就無法阻止人們誅心地猜測，是不是出於某種私心，為了方便操控比賽。

　　足球的魅力，肯定不在於誤判。足球最大的魅力，是在一套統一的規則下，不同國家的人，不論立場如何，不論貧富強弱，都可以公平競技，靠實力、毅力和努力贏得尊重。在國際上，還沒有實現完全的公平正義，所以綠茵場上的公平競技才更令人神往，成為一個綠色的夢想。

　　總有一種東西，可以超越行業和組織的局限，成為人類共同的追求，比如，比太陽還要有光輝的公平正義。足球是一個游戲，也是人類給自己創造的一個美夢，不應讓裁判失誤和人為操控，裁掉了難得的公平，判丟了可貴的正義。尤其是當這種錯誤可以通過某種手段避免的時候。

　　在這裡，足球變成了一個隱喻，用以説明人類對公平正義的追求，越來越不可阻擋──哪怕是高喊要“捍衛傳統”的足球運動，哪怕是權勢逼人的國際足聯。