在信任已經很昂貴的今天，人們對高考仍然保持了基本的信任，這是因為高考一直堅持“分數面前，人人平等”的最高準則。但現在居然有人明目張膽且“合法”地破壞這一準則。據報道，近日，中國人民大學小語種專業、上海外國語大學公佈的全國高考提前批次錄取分數線中，出現了男女生“同考不同分”的情況。在劃分“男女線”的地區，女生最低分數線普遍高於男生，差距最高達五六十分。這些高校這樣做，居然是事先通過了教育部的批准。據相關高校負責人解釋，這樣做的目的是在許多外語類的專業院校，女孩過剩，男孩稀缺。之所以對男女生分數線有不同的劃定，就是希望男女生的比例能夠更為合理一些。

　　筆者恰巧在一所理工科大學教書，就我的經驗而言，在理工科大學的很多專業，男女比例失調比外語專業更甚，我教過的“和尚班”（班上沒有一名女生）、“公主班”（班上只有一名女生）為數不少，至於男多女少，那更是尋常事情。但我從來沒有聽説過，有人因此而驚慌失措，大呼小叫“男女生數量的落差明顯”、“不合理”，從而把女生的分數線降低個六、七十分以平衡性別比例。

　　沒錯，男女有別，各有各的長處，而且大家也都已經認識到男女之間的差異，因此在確定高校就讀專業時，進行了理性的思考和選擇。理工科男生多、文科尤其是外語專業女生多的格局，就是這樣理性選擇自然形成的結果，已經為社會所公認，具有很大的合理性。但就是這樣理性而自然形成的格局，有些人卻不能接受，非要人為地平衡性別。這其實暴露了一種根深蒂固的觀念：女生就是不如男生。不僅理工科不如男生，學文科、學外語也不如男生。這不是對女性赤裸裸的歧視，那是什麼呢？

　　退一萬步來説，即便女生在目前的高考制度中佔了一點便宜，在某些專業比例偏高，也不應該用如此生硬的手段進行平衡。首先，這是女生努力的結果。其次，在社會上，對女性的歧視無處不在，從而深刻地影響著女性的生存狀態。女性在高考上面先走幾步，我覺得倒也是一種合理的平衡，能夠稍微地挽回一下女性在社會競爭中的不利地位。從這個角度出發，高校、教育行政管理部門以及全社會應該接受這個事實。

　　《中華人民共和國憲法》明文規定：“中華人民共和國婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。”身為高校，理應是踐行憲法的典範，現在卻赤裸裸地幹著違反憲法的勾當，這樣的行為，經不起一場訴訟。與其將來被人告上法院又輸官司又丟臉，不如自我糾錯，以後不要再犯這麼幼稚的錯誤了。（周雲）