針對近日網上關於國家體育總局將對在倫敦奧運會的獲獎選手給以獎金獎勵的傳聞，國家體育總局新聞發言人14日表示：國家體育總局沒有專門針對倫敦奧運會獲獎運動員給予獎金獎勵的計劃和辦法。北京奧運會後，國家體育總局也沒有專門對獲獎運動員給予過獎金獎勵。（7月15日《新京報》）

　　倫敦奧運會日益臨近，關於奧運重獎的話題逐漸成為人們熱議的焦點。對於奧運冠軍的獎勵，很長時間以來人們鮮有質疑之聲，反而更多的會從“苦盡甘來”的角度去理解。畢竟，奧運冠軍為國家爭得了榮譽，付出了很多的汗水，他們理應得到相應的獎勵。然而，隨著獎勵的標準不斷攀升，奧運金牌帶給我們民族自豪感的同時，也暴露出一些問題。也因此，對於體育總局重獎奧運冠軍的傳聞，人們似乎沒有理由不去質疑和批判。

　　一直以來，奧運會在我國不僅是一個體育競技的舞臺，而是承載著民族振興的重任。從洛杉磯奧運會許海峰射落首金，到北京奧運會金牌榜奪魁，諸多歷史的瞬間激發了國人的民族自豪感，成為國人心中永恒的記憶，但也造成了“唯金牌論”的副作用。正是由於“唯金牌論”思維作祟，為鼓勵運動員奧運奪金，不僅國家有統一的獎勵政策，各地也有數額遠超國家的獎勵規定。官方獎勵也僅僅是個開始，來自企業的獎勵甚至要超過官方。

　　對於奧運冠軍的重獎，我國已經有了許多固有的模式和套路。體育總局雖然否認奧運重獎，但也很難改變這些模式和套路。按照國家有關政策，在以往的奧運會後，國家都要對在奧運會上取得優異成績的運動員都給予了一定的獎勵。體育總局此番否認，並非不是不獎勵，而是因為獎勵辦法沒有確定。更何況，即便沒有體育總局的重獎，只要獲得奧運金牌，運動員可以通過其他方式獲得鉅額獎金。

　　其實，重獎奧運冠軍雖然是國際上大多數國家的通用做法，但並非國際趨勢。歐美很多國家對奧運冠軍的獎勵並不高，英國甚至從北京奧運會開始就不再對奧運冠軍進行獎勵。對於一些體育弱國來説，奧運金牌是一種稀缺資源，奧運重獎只是特殊時期的激勵方式。我國曾經經歷過這一特殊時期，但就目前的形式而言，再進行奧運重獎似乎已經沒有太大的意義和價值。

　　沒有人否認奧運金牌的價值，也沒有多少人會反對對奧運冠軍進行獎勵。問題的關鍵是，要把握好獎勵的限度，至少不要讓重獎對奧運精神造成衝擊。想要做到這些，顯然需要摒棄“唯金牌論”的思維，剔除奧運會的政治內涵，還原其本來的面目。對於奧運冠軍來説，鉅額獎金固然令人艷羨，但能夠登上奧運會的舞臺，實現自己的夢想，又何嘗不是一種重獎？（陳潭）