與拍賣有關的幾則新聞近來頗受關注，在質疑聲、辯解聲中，也有讓人耳目一新的舉措出現。

       河南中牟縣近日稱其“公開拍賣43輛超編公車，總成交額39萬餘元”。此事經報道後，引來“賣公車還是賣廢鐵”的質疑。前不久，溫州市將首批215輛公車順利拍賣，成交價總計1059.48萬元，平均每輛成交價4.67萬元。公眾質疑這是“賤賣”，背後有“貓膩”。

       有報道稱，在法院近年來查處的違法違紀案件中，民事執行領域特別是司法拍賣環節成了“重災區”。而前幾天結束的另一場拍賣，呈現的是一種不同的情景。

       由浙江省高級人民法院和淘寶網聯合推出的國內法院首起零佣金“網絡司法拍賣”結束。兩台涉訴車輛上網競拍，一天多時間內引來23萬人次網上“圍觀”，起拍價為19.99萬元的寶馬車和５萬元的歐藍德越野車分別以33.09萬元和6.7萬元的價格被競得。

       不少社會人士對這場網上司法拍賣表示了認可，認為此舉可有效杜絕暗箱操作。同時也有人提醒，網絡司法拍賣“違反拍賣法和最高院司法解釋”。比如，淘寶網不具備專業資質，拍賣要由拍賣師主持等。

       幾相對比，不論是“拍磚”還是“力挺”，指向都是明確的，就是拍賣要更加“陽光化”。如何讓我們相信拍賣不是在賤賣？相關的制度設計和程序問題，需要改革者統籌設計、公開透明，像公車拍賣所得的去向和用途，是廣大百姓最關心的，應該有本明明白白的賬。

       公開透明，是拍賣的必然要求，也是其公信力的基礎。既然如此，舉行拍賣就要創造條件讓更多的人“圍觀”。把拍賣搬上網，更大的意義在於體現了一種與時俱進的理念與智慧。其實，不僅是拍賣，在信息化時代，權力的運行與監督如影隨形，既想披著合法的外衣，又想打不法的算盤，只能是掩耳盜鈴。