主權平等、不干涉內政是一條不容跨越的紅線。任由外部干涉實現政權更迭，當事國人民註定要為此付出慘重代價，整個國際關係體系也將受到衝擊。

　　敘利亞問題的唯一齣路在於政治解決。安南特使斡旋努力步履維艱，聯合國安理會有關決議遲遲得不到落實，一個重要原因就是，某些國家仍未放棄通過外部干涉實現政權更迭。

　　敘利亞現領導人的政治生命只能由敘利亞人民來決定。無論是去是留，只要敘利亞內部達成一致，國際社會都將予以尊重。只有當敘利亞人民的意志得到伸張，曠日持久的流血衝突才有望早日結束，民族和解、重建和平的願景才會獲得可靠保障。

　　一個國家由誰來執政，到底是讓該國人民來決定，還是由外部力量説了算？這是一個不僅針對敘利亞，而且具有普遍意義的原則性問題。一旦是非顛倒，當事國人民註定要為此付出慘重代價。利比亞就是前車之鑒。當一些人將直接參戰的北約譽為翻過“卡扎菲時代”一頁的“功臣”時，是否想到被戰火帶走的數萬名利比亞無辜民眾？是否考慮過利比亞人民怎樣才能彌合戰爭創傷？

　　敘利亞問題“行動小組”日前發表的《聯合公報》明確指出，敘利亞“過渡管理機構”應在相互認可基礎上吸納敘利亞現政府、反對派及其他人士。這一點對政治解決敘利亞問題具有重要現實意義。無視“行動小組”來之不易的共識，堅持把搞掉敘利亞現領導人當作首要目標，加大對衝突一方的軍事支持力度，這是怎樣一種行為呢？説得輕一點，是政治上的不嚴肅；究其實質，則是以敘利亞人道主義災難為代價打造所謂“未來干預樣板”的戰略意圖。

　　有世界上最強大的軍事同盟發威，以戰爭的方式改變一個小國的政權並不是什麼難事。外部干涉實現政權更迭、強力阻止人道主義災難，聽上去充滿正義感和責任擔當。但政權更迭後十餘年無法停息的襲擊和爆炸就不是人道主義災難了嗎？新世紀以來的幾場戰爭一再證明，“推行民主”、“人道主義”不過是外部大國謀求私利的幌子。

　　不能任由外部干涉實現政權更迭，不僅是對當事國人民負責，也是對當今國際秩序的維護。主權平等、不干涉內政是《聯合國憲章》所確立的基本準則。這一準則寄託了世界人民對“欲免後世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰禍”的願望，承載著“彼此以善鄰之道，和平相處”的理想。

　　遵循《聯合國憲章》基本準則，是對人類大智慧的敬畏，也是對聯合國大廈基石的夯實。早在2003年春美國試圖説服安理會授權其對伊拉克實施軍事打擊時，時任聯合國秘書長安南就説過這樣的話：“我知道華盛頓國會山有些人對如何處理伊拉克問題有不同看法，但這不是我要關心的。聯合國不能去給某個國家換個總統。在我們這個組織中，這是不合法的。”

　　美國前國務卿基辛格今年6月在《華盛頓郵報》撰文，再次強調歐洲國家1648年簽署的《威斯特伐利亞和約》規定不能干涉一國內政。這的確是一定要堅持的鐵律，否則世界就會亂套。

　　沒有任何國際條約賦予某一外國領導人讓別國領導人下臺、上臺的權力。“處理世界事務的藥方”，是聯合國大廈的基石，而不是外部干涉實現政權更迭的戰爭。

　　堅持原則，推動敘利亞問題政治解決，促進中東地區局勢走向穩定，是中國一貫的原則立場。這充分關照了敘利亞人民的根本利益，也體現了中國作為安理會常任理事國對世界和平的高度責任感。