戴著意識形態的有色眼鏡看待中國，將中國視為競爭對手，以“愛國”“創造就業機會”為名、行貿易保護主義之實，這就有了美國對華戰略中的“兩面下注”。

    這幾天，美國輿論鬧了一場不大不小的風波。中國竟躺著中槍。

    美國倫敦奧運代表團官方制服日前亮相後，一些重量級的美國國會領導人揚言應將這些服裝付之一炬。他們並非對制服款式、色調不滿。美國著名服裝品牌創始人拉爾夫勞倫操刀設計的制服充滿了“美國味”，紅白藍相間的搭配清新亮麗。

    原來，有人發現這批制服的標簽上均寫著“中國製造”，消息一齣，美國輿論一片譁然。批評者質疑為何這種代表美國的服裝不交由美國企業製造。實際上，“中國製造”在美國引起類似風波的例子不鮮見。

    本月初美國獨立日，各地國旗飄揚，煙花綻放，細心的美國媒體注意到，美國88%的國旗和97%的煙花購自中國。上個月，美國媒體報道了一位美國軍士長拒穿中國製造的靴子，因為他認為這關乎愛不愛國。而早在2001年，美國軍方從部隊召回中國造貝雷帽，起因是美國國會批評美國國防部把價值2700萬美元的黑色貝雷帽製造合同交給中國公司，而非美國企業。

    表面看，上述事例都與愛國有關，愛國當然無可厚非。還有，人們希望更多的就業機會留給本國，這也可以理解。但事情恐怕沒有這樣簡單，套用一句網絡用詞，發生上述風波，主要還是由於美國一些公眾、政要和輿論對於中國的“羨慕嫉妒恨”。

    從根本上講，“中國威脅論”在美國很有市場。由於意識形態作祟，一些美國人有意無意地把中國看做敵人。根據這個邏輯，美國大兵穿著中國製造的靴子馳騁在戰場，運動員穿著中國製造的制服出現在國際賽場，美國民眾在國慶日揮舞著中國製造的國旗、欣賞著中國製造的煙花，自然會令一些美國人心裏很不是滋味。

    此外，美國這幾年經濟不景氣，失業率居高不下，一些輿論認定中國對美出口搶走了美國人的飯碗。美國的選舉和黨派政治對這種論調又起到推波助瀾的作用，一些政客時常把對華經貿問題政治化，競相拿對華貿易問題説事。

    戴著意識形態的有色眼鏡看待中國，將中國視為競爭對手，以“愛國”“創造就業機會”為名、行貿易保護主義之實，這就有了美國對華戰略中的“兩面下注”，美國對高科技産品輸華的嚴格限制，以“國家安全”為由對中國企業在美投資的橫加阻撓。

    在這種對華態度和輿論氛圍下，出現美國國會議員鼓噪燒掉中國製造的美國奧運制服，就一點兒不奇怪了。

    但他們的邏輯畢竟與全球化時代脫節了，把體育與政治攪在一起了，把中國的形象抹黑了。幸好，不僅中國公眾對他們的上述言行不以為然，美國也有不少輿論對他們進行質疑、調侃。

    至少，美國奧運隊員此次穿著“中國製造”的制服出現在倫敦奧運會現場，應不會有懸念。特別是，中美經貿合作的步伐不會慢下來。