香港《信報》7月6日文章，原題：小澤出走或成“新平成演義” 民主黨開除小澤一郎及其黨羽，小澤出走其一手創立的民主黨，令民主黨更易面對不信任動議的挑戰，首相野田佳彥或要解散國會並提出大選。

       雖説事件的起因是小澤就核能及銷售稅等問題與黨內大老鬧翻，但不少評論認為，小澤的目的是直接拉野田下臺，打擊民主黨內松下政經塾的力量。

       小澤以退黨拉敵對派系下馬並非首次。小澤本屬自民黨的竹下派，是七奉行（竹下派七名重要幹部）之一，但在其直屬上司金丸信退隱後被竹下派排擠。最終在九十年代，小澤推舉七奉行中的羽田孜及其後的細川護熙，並率眾出走自民黨，直接令自民黨1993年倒臺，結束日本戰後的“五五體制”，不少評論視為“平成演義”。

       五五體制下，日本的政黨結構被稱為半政黨，自民黨不可能一黨獨大，但“自民—公明”聯盟壟斷執政權。為使民眾覺得政府有轉變，日本政黨以“派系輪替”取代“政黨輪替”，維持整個政黨在國會的影響力。

       但小澤再出走，突顯民主黨的“派系輪替”出問題，或再衍生新的“平成演義”。

       小澤帶走近五十名國會議員，令新政黨迅速成為國會第三勢力，打破五五體制，更將自民民主兩黨輪替制消滅于萌芽間。2009年民主黨挑戰自民黨的執政權，曾被視為日本政黨政治改革之始，民主黨有派系意識，卻沒有派系輪替的潛力，因此可預期自民黨有力取回民主黨的地位，形成兩黨輪替。

       但小澤出走令民主黨失去議席，或令民主黨須建立大聯合政府，與自民黨及公明黨合作。新結構一旦形成，兩黨輪替將成絕唱。

       更差的情況是，自民—民主兩黨互為派系，令日本人民失去有意義的選擇，重回五五體制。不論如何，新政黨政治勢必影響經濟結構。日本現時只能以國人買債維持公共財政穩定，假如面對政經改革，將令日本再面對另一個“失落的Ｘ年”。