6月21日原本是埃及總統大選公佈結果的日子，但因此前兩天，埃及突然傳出前後自相矛盾、有關穆巴拉克“死亡”的“官泄”，並引發連鎖反應，幾乎沒有人相信這天會真的誕生一位民選埃及總統。事實證明，這些人猜對了結果，卻沒猜對過程。

       説猜對了結果，是因為21日這一天，埃及最高選舉委員會的確宣佈“暫緩”，新總統的確未能揭曉；説猜錯了過程，是因為“暫緩”的原因並非穆巴拉克的生與死，而是大選“有大量欺詐投訴需要處理”。

       其實這個原因絕不該讓人們感到意外，因為近期在埃及，有太多爆炸性事件是以類似藉口被推出的。穆巴拉克的生與死在剎那間仿佛變得無足輕重：曾幾何時，人們還沉浸在“後穆巴拉克時代”政治過渡的欣慰中，期待“民主進程線路圖”在完成包括總統選舉、憲法制訂等最後幾塊拼圖後，能最終將埃及帶上安定、繁榮的正軌。然而如今人們突然發現，曾以為板上釘釘的許多事，居然在轉瞬間變得面目全非；曾認為堅若金石的一項項“尼羅河革命”成果和政治生活共識，居然可以突然變得如一張薄紙般脆弱。

       各派政治勢力縱橫捭闔，明爭暗鬥、忽友忽敵、時戰時和地纏鬥了一年多，才好不容易讓埃及有了民選的下院、上院，有了制憲委員會，有了眾多“真正的政黨”，有了“真正的總統直選”，有了軍方還政於民的承諾，然而一年多的成果，居然可以在幾天內變得都可能變成“聾子耳朵”，甚至就此消失。穆巴拉克已行將就木，可埃及政治的舞臺居然還是開羅解放廣場，而不是人們本來認為理所應當的國會和制憲會議：下院、上院、制憲委員會都可能被一紙文書解散，最終釋法權被武裝部隊最高委員會宣佈屬於軍方，這樣一來總統即使選出，也不過是軍方卵翼下的軟翅鷹而已。

       事實證明，軍方此前所宣稱的“交權”、“支持變革”雖不能説是欺騙，卻是有明確底線的，即只能交想交的權，並交給想交給的人，所謂圖窮匕見，如今軍方最終攤出了自己的底牌：清算穆巴拉克可以，清算“穆巴拉克分子”也不是不能商量，前提是不能損及軍方的利益和權勢。

       同樣，兄弟會此前所表示的“支持選舉”、“尊重選舉結果”，也並非政治欺騙，因為在他們看來，群眾基礎深厚的他們橫選、豎選都穩操勝券，完全沒必要如“廣場派”般窮折騰，更無須像穆巴拉克當年那樣動手腳。然而，一旦“選舉結果”出乎意料，所謂“支持”、“尊重”，也絕對會瞬間轉為對“舞弊”、“欺詐”的憤怒討伐。

       軍方也好，兄弟會也罷，他們雖經歷了一年多的民主化進程，也在“雙贏”的心照不宣中半推半就地聯手將“後穆巴拉克”時代埃及政治列車推過了一個又一個坎，但它們事實上並未從根本上接受民主政治的原則，即包容異議，接受失敗，和平抗爭，依法訴求，而是結果有利於己時便“支持”、“尊重”，反之則不惜作弊甚至“重啟”，在這種情況下，“後穆巴拉克時代政改成果”看似堅實、實則脆弱，又何足為奇。

       如今穆爾西和沙菲克都宣稱自己獲勝，選舉結果的推遲公佈，恐將令這一僵局變本加厲。但比這更令人不安的，是埃及政治各方的“選擇性民主”、“選擇性共識”和“選擇性妥協”，以及由此而造成的深層次政治危機，是這一切對後穆巴拉克時代埃及政治過渡時間表和政治過渡本身的威脅。