“阿拉伯之春”，乍聽起來很溫暖，想象中的春色可能更加鮮艷繽紛和誘人。可放眼望去，卻令人失望、恐懼，不僅沒有春天般的溫暖，還增加了比冬天還冷多少倍的寒意，甚至連避風取暖的地方都難以尋找到。始於內亂，終於內戰，引來外鬼，亂上加亂。

　　一向被西方國家和西方媒體推崇的“阿拉伯之春”，禍起2010年12月北非國家突尼斯的一些城鎮爆發的動亂。當年12月17日，26歲的穆罕默德布瓦吉吉因經濟不景氣而無法找到工作，在家庭經濟負擔的重壓下，無奈做起小販。在這期間，遭受城管的粗暴對待，於是抗議自焚，不治身亡。

　　穆罕默德布瓦吉吉之死，引發了突尼斯普通民眾的同情，也引爆了突尼斯人長期以來對失業率高漲、物價上漲，以及政府腐敗的潛藏怒火的炸彈，導致當地居民與突尼斯國民衛隊發生衝突，隨後蔓延到全國，形成了全國範圍內的大規模社會騷亂。其中，有不少人在騷亂中傷亡。

　　本來可以通過改革民主、表達訴求、推進發展、改善民生等和平方式處理經濟社會問題，卻因當局執政不力和民眾情緒的失偏而走向激化矛盾的深淵，一發而不可收。相當一部分民眾紛紛走上街頭舉行示威遊行，要求推翻本國的專制政體。

　　事件惡化到2010年底，出現了骨牌效應。北非和西亞的阿拉伯國家，以及其他地區的一些國家也相繼發生了以“民主”和“經濟”等為主題的社會運動。這些運動，多半採取公開示威遊行和網絡串連等方式，此起彼伏，甚至有與現任政府對抗的反對派異軍突起，並伴有暴力事件的發生，外部勢力插手也很厲害，其來勢之猛、範圍之廣、爆發之烈、影響之深、後果之重，為世界所關注。

　　目前，“阿拉伯之春”並非像西方國家和西方媒體所炫耀的那樣美好，是什麼“和平抵抗運動”，“一個新中東即將誕生”，“阿拉伯的覺醒”、“阿拉伯起義”，等等，而成為受西方勢力慫恿的反政府運動，埃及、利比亞、也門、敘利亞等國家，阿爾及利亞、約旦、沙特、阿曼、巴林、摩洛哥、科威特、黎巴嫩、卡塔爾等其他阿拉伯國家，以及部分非阿拉伯國家等，危機不斷，深受其害。

　　6月23日新華網在報道中説，一名叫“HUSSEIN IBISH侯賽因—伊彼仕”的作者，在美國近期出版的《外交政策》雜誌（7—8月合刊）上刊文，用數字對這場“阿拉伯之春”究竟值不值的問題，進行了具體分析，其內容、觀點、結論令人折服，“阿拉伯之春”並沒有達到本該達到的目的。突尼斯、埃及、利比亞和也門政府先後倒臺，而這些國家的人民也為此付出了高昂的代價。

　　透過這篇署名文章，我們進一步看出這種代價的付出，有很多是不可逆轉的。比如：平民的喪生，是永遠的人類之痛。在埃及、利比亞、也門和敘利亞這4個最動蕩的國家，從動亂開始到現在，就有多達 50000人死亡的悲慘記錄。生命的離去，讓損失永遠定格在一個字上，那就是“死”。

　　不僅如此，還有巨大額度的經濟損失。去年在巴林、埃及、利比亞、敘利亞、突尼斯和也門這些國家，國內生産總值蒸發了大約200億美元，公共財政也損失超過350億美元。經濟的下滑，必然會挫傷民生硬肋，民不聊生已經變成殘酷的現實。

　　最有代表性的、危機日甚一日的國家，就是敘利亞，目前已經成為“阿拉伯之春”的不幸産物。敘利亞岌岌可危的現狀，直接説明鬧“阿拉伯之春”這場革命太不值得。“如果想要推翻巴沙爾政權，就需要付出極高的鮮血和財産代價，現在已是明擺的事實。但是血腥的鎮壓，迫使大量的敘利亞人考慮除巴沙爾之外，其他人會是更適合的替代者。”文章點到了敘利亞危機的要害，敘反對派還在反，堅持武裝推翻巴沙爾政權確實不可取。

　　“阿拉伯之春”不會帶來和平，更不會將人們帶進鮮花盛開、生機盎然的春天。而它繼續鬧下去，則會帶給人們“寒冬”，國不將國，家不將家。因此，想要過上美好的生活，必須走和平發展之路。

　　而改進領導工作，實行民主與法治，積極變革機制，有效促進公平，大力提高執政能力和水平，改善民生，為人民服務，才是唯一的出路。作為民眾，也只有愛國、愛和平、愛改革，才能建設好、發展好、穩定好自己的國家和民族。除此之外，都是邪路，走不得。