台灣《旺報》今日刊載台灣戰略學會理事長王昆義的文章探討蘇貞昌與謝長廷的合作問題。文章指出，兩人對兩岸關係的南轅北轍，“蘇謝合作”想讓民進黨脫胎換骨，恐怕還是會緣木求魚。

　　全文摘編如下：

　　原本蘇貞昌和謝長廷能採取合作的態度，外界認為這是民進黨未來贏得選舉的最佳保證，但是從蘇貞昌就職以來，不只蘇謝兩人的話語不同，對於台灣的定位也出現相當大的認知差距。到目前為止，兩人對兩岸關係的南轅北轍，在這種情況下，“蘇謝合作”想讓民進黨脫胎換骨，恐怕還是會緣木求魚。

　　首先還是有必要回溯蘇貞昌在就職演説中提到的“三個保證、一項堅持”。“三個保證”是：“台灣是台灣人的台灣，台灣是所有台灣人的台灣，台灣是世世代代人的台灣”；“一項堅持”是“民進黨永遠堅持包括台灣的國家定位與前途，完全由台灣人民決定”。總的來説，蘇貞昌還是站在堅持“台灣獨立”的立場表述他的企圖心，這樣的保證與堅持，根本就不可能有機會建立民共對話的基礎。

　　反觀謝長廷在蘇貞昌就職演説之後，他在自己主持的廣播節目中説：“如果使用‘憲法'無法與大陸交流，就再制訂新憲，屆時民進黨應該可以走出自己的路。”

　　謝長廷的話雖然沒有觸及“九二共識”的問題，但對國民黨來説，這樣的説法已經難能可貴。

　　其實，謝長廷的説法只不過回到他過去主張的“憲法一中”的範疇，但謝能回歸“憲法一中”，這已經是民進黨內高層最進步的想法，相對於蘇貞昌連碰都不願意去碰，顯然兩個人的意識型態差距還是很大。

　　那麼到底蘇貞昌的主張會讓廣大的民進黨員接受，還是謝長廷的説法會引領民進黨員走向開放之路？想必蘇貞昌的“保證”還是比較能夠讓民進黨員接受，畢竟他還是以超過半數的選票當選主席。在民進黨主席選舉時，包括蘇貞昌、吳榮義、蔡同榮，就有3人的言論與立場比較偏“獨”，蘇貞昌把自己推向“獨派”這一邊，起碼可以保證他以後領導民進黨，不至於遭到“獨派”人士的攻擊。

　　但是謝長廷的主張，雖然有點想承續蔡英文在台灣地區領導人選舉時的談話，也有接續蔡英文敗選檢討的內涵，但可以想象的，蔡英文敗選，以及沒法再續任民進黨主席以後，她的一些構想與轉化馬上被民進黨人拋到九霄雲外，也只有謝長廷願意接受蔡英文的主張。

　　那麼蘇貞昌為何又要把蔡英文對兩岸關係已經踏出一小步的空間，再退回“獨派”的原點呢？顯然是民進黨內支持“大舉西進”的人只佔小部分，否則謝長廷在廣播節目講的話，除了國民黨有所響應之外，民進黨內卻聽不到有人給他掌聲。在這種情況下，蘇貞昌剛上任，他不得不退回原點，先行鞏固權力，以後再做他想。

　　那蘇貞昌又會退到何時呢？恐怕還是要等到2014年的“7合1”選舉以後，這一直是蘇貞昌給自己畫下的關鍵點，除了2014年民進黨能大勝，再加上蘇貞昌能夠出任民進黨2016年的台灣地區領導人候選人，否則他現在對任何兩岸政策的論述都會徒勞無功。所以與其自己的主張可能變成自己的絆腳石，還不如不説，也許這給他的機會還會更多。（王昆義 台灣戰略學會理事長）