6月18-19日，G20第七次峰會在墨西哥洛斯卡沃斯如期舉行。

       G20的既定宗旨，是工業化國家和新興國家共同商討全球經濟合作與發展、防範金融危機，主要討論話題，應是國際經濟、貨幣政策的協調，目的是全球金融與貨幣體系的穩定。

       眼下希臘又一次立法選舉剛剛結束，支持“緊縮換紓困”的黨派獲得有限多數，表面看，“希臘退出歐元區”危機暫時解除，但在希臘社會普遍存在“要歐元不要緊縮”，而歐元區則堅持“無緊縮即無歐元”的背景下，“死刑”變“死緩”與其説是危機緩解，毋寧説是讓人們受折磨的時間無限期延長。

       不僅如此，西班牙銀行業危機冰山初顯，剛完成政府更迭的法國，財政赤字和政府債務問題令人擔憂，新政府剛推出的一系列政策（如重新降低退休年齡）又與削支減赤背道而馳。不僅如此，歐元區紓困計劃的支柱——德國，默克爾及其執政聯盟的執政地位也因無休止的紓困而面臨巨大挑戰。在這種情況下，人們當然希望G20能如其創建時的預期，給出一個方向性的指針。

       然而這種指望恐怕是很難實現的。

       希臘紓困計劃的策劃與執行者是歐盟、IMF和歐洲央行“三駕馬車”，其中IMF所起的作用，是從歐洲以外各國募集資金，投入到希臘和歐洲紓困之中。如今紓困資金投入不少，歐元區危機卻方興未艾，在IMF和G20的歐洲成員，當然想依靠G20平臺，繼續遊説日子好過得多的新興國家繼續為歐元區紓困埋單，而在新興國家看來，G20本來就是協調工業化國家與新興國家在未來全球金融、經濟發展方面話語權的平臺，“老歐洲”一味伸手要錢，卻仍把持著和自己實力不相稱的IMF、世行話語權，實在是沒道理的事。

       G20平臺的特點是“大會套小會”，許多話題都在大會外落實。但大會也好，小會也罷，總要有個明確的指針，才能談出個子丑寅卯。如今的問題恰是指針失靈：歐元區希望新興國家出錢，後者聽不進去；新興國家希望“老歐洲”繼續讓出全球金融、經濟話語權，“老歐洲”不捨；美國大選在即，一動不如一靜；IMF募集天下資金去救歐洲，結果卻是這樣一個“無結果”，如今恐怕正擔心自戰後延續至今的“歐洲人出任IMF總裁”慣例到本屆為止……

       要知道G20本就是個“務虛會”性質的非正式平臺，倘如2008年華盛頓峰會般，各與會國有相同的目標（渡過全球金融危機難關），和相同的信念（採取共同的刺激措施），則這樣一個平臺尚能産生一定的合力和影響。如今目標不同，信念各異，G20這個“指南針”的指針自然失靈，結果可想而知。

       頗具諷刺意味的是，G20在1999年被構想時，原本是美、日、歐等G8國家擔心新興國家重演東南亞金融風暴一幕，從而“拖累”工業化國家，而設計出的對話框架，孰料如今風暴中心並非新興國家，而是工業化國家自己，從這點看，G20指針失靈，也自在情理之中了。