歷經四個月的爭論不休，美國牛肉進口案終於進入決戰關頭，但藍綠對峙不讓，讓台灣“立法”機構再度陷入空轉。6月12日，台灣“立法院院會”特別針對美牛案審議“食品衛生管理法”部分條文修正草案。結果不出外界意料，朝野再次上演激烈對決，民進黨揚言“焦土作戰，全力反對”，國民黨則全面應戰。值得關注的是，朝野再次險些上演“全武行”，民進黨籍“立委”于12日早上7時開始持續輪班佔據主席臺，“獨派”更是組織五六十位民眾在“立法院”大門外舉牌抗議併發動“牛糞作戰”。經過一整天的攻防，藍綠雙方沒有達成任何朝野共識，而此時全台灣面臨豪雨連天，多個縣市遭受重大水災，廣大台灣百姓急切期盼朝野能夠為人民救災解困。香港中評社今日刊載專論直言，我們不禁要問，在藍綠口水戰、“打架秀”下，台灣各界千呼萬喚的朝野共識究竟路在何方？

　　全文摘編如下：　

　　美牛問題自今年1月成為台灣輿論焦點以來，國民黨力主開放，民進黨則反對到底。如果僅是簡單的民生議題也就罷了，而偏偏美牛案錯綜複雜，事涉政治、經濟、民生等多項重要領域，對台灣未來發展關係重大，影響深遠，如果處理不當，不只涉及食品安全，更攸關台灣對美國經貿、政治關係，可謂牽一髮而動全身，“朝野”角力由此受到高度重視。民進黨主張“比照歐盟模式，瘦肉精零檢出”，似乎最能保障島內民眾健康，但在實際上是根本做不到的。以萊克多巴胺為瘦肉精，可促使豬牛多長瘦肉而增加消費者購買欲，而此藥物可能對豬牛有影響，但截至目前為止，還沒有任何科學證據足以證明美牛有害人體健康。　

　　另外，在陳水扁主政時期，曾向世界主要貿易夥伴通報萊克多巴胺的安全容許量，民進黨其實早就知曉零檢出瘦肉精既無必要也不可行。更為重要的是，美牛問題不解決，“臺美貿易暨投資架構協定（TIFA）”恢復談判就遙遙無期。民進黨一方面批馬當局無能，一方面又阻撓馬當局推進TIFA，這明顯是一種自打耳光的行為。　　

　　民進黨明知美牛進口案關乎臺美政治、經貿關係，但為什麼還是一味堅持反對？為什麼民進黨不能協助馬當局度過難關？説到底，就是長期以來台灣“政黨政治”下“零和博弈”的結果。多年來，國民黨與民進黨作為台灣兩大對立黨派，“你方唱罷我登場”，在兩次“政黨輪替”後，依然不改互相攻訐，內耗惡鬥的“傳統”。“民粹政治”大行其道，由此産生的“省籍矛盾”、“族群矛盾”不但沒有消除，反而愈加成為藍綠政黨競爭的工具。而在這種大背景下，廣大台灣選民始終沒有跳出政治人物誘人政治辭藻的迷思。因此，為了選民手中的選票，朝野政黨可以不計手段，不顧後果，甚至對選民開出無法兌現的“空頭支票”也在所不惜。而在這樣的政黨競爭中，沒有比政策高低、比執政優劣的良性競爭，只有比口水、比無賴的惡性競爭。“朝野對話”及“朝野共識”也因此成為兩黨政治惡鬥的口號，甚至成為吸引選票的政治工具，更別説達成對台灣發展有利的政策共識。　

　　對此，民進黨人士也曾經坦率地承認，只有“罵”才有效果，只有“罵”才有選票，而出臺政策不但費時費力，最重要的是無論怎樣都會有反對者。與其費力不討好，不如一“罵”到底，罵到“大選”總會有機會贏得執政權。這樣一種耍賴擺爛、投機取巧的心態，在目前的民進黨中還是有相當大的代表性。從現實來看，民進黨也真的是説到做到：一方面民進黨時刻尋找國民黨的弱點和短處，一旦發現便見獵心喜，一番痛批猛打，借此拉抬自己的聲勢和民調；另一方面，民進黨作為典型的“選舉機器”，搞政治文攻武鬥樣樣在行，但在真刀真槍的施政決策上卻捉襟見肘，難為無米之炊，實在拿不出什麼像樣的政策牛肉。因此，民進黨莫不如直接“揚長避短”，將“謾罵”和“反對”的特長髮揮到極致，這樣才有可能反敗為勝，這就是目前民進黨的思維和心態。　

　　而在“朝野”惡性競爭下，國民黨與民進黨的“朝野對話”也只能成為水中花鏡中月，不會有實質的推動，遑論民眾普遍期待的“朝野共識”了。從2008年第一任開始，馬英九就多次希望促成“朝野對話”，達成“朝野共識”，而時任民進黨主席的蔡英文對馬的橄欖枝多次潑了冷水。儘管後來上演“雙英會”，但卻成為國、民兩黨角逐2012“大選”的前哨戰，口水戰中絲毫不見“朝野共識”的蹤影。而前些時馬英九再次向新當選的民進黨主席蘇貞昌遞出“馬蘇會”的邀請，但截止目前蘇貞昌還處於模棱兩可的觀望態度。　

　　其實，台灣實現“朝野對話”，在多個領域和議題上坦誠交流，廣泛協商，包括政治、經濟、民生、兩岸等方面均有可能達到化解矛盾，減少歧見，增進和諧的目的。“朝野共識”在內容上可以包涵廣泛，在實現形式上可以靈活多變，但最核心的精神應當是“朝野”都應站在台灣永續健康發展、人民安居樂業的角度，秉持“負責任，勇擔當”的公心共同引領台灣走上振興之路。只有具備這樣的責任感和使命感，“朝野”同心協力，共克時艱，台灣的未來才有希望。　

　　眼下的台灣已經陷入內憂外困的泥淖，島內美牛進口案、油電雙漲、復徵證所稅等一系列民生改革議題已讓台灣內耗不斷，人民苦不堪言；而放眼島外，世界政治經濟格局正在飛速發展，求和平求發展已經成為世界的主題。反觀台灣，如果“朝野”仍然不能團結一心，依然不負責任，不堪大任，只是出於一黨一己之私，因政治版圖的患得患失而內鬥不止，那麼到頭來不僅“朝野”在內耗中兩敗俱傷，而且台灣的長遠發展及人民的切身福祉更會受到深重的災難。　

　　退一步講，如果考慮到主客觀因素，“馬蘇會”不能在短期內實現，那麼國、民兩黨依然可以秉持為台灣社會負責，為廣大人民謀利的公心，在理念上和行動上放下多年的恩怨與惡鬥，在內外施政上達成默契配合，這要遠比形式上華麗空洞的“朝野對話”更為實際，也更為有效。　 　

　　作為在野黨的民進黨，應當做出積極的努力，民進黨可以從科學、專業的角度為馬當局作好政策配合，嚴把食品檢驗檢疫關，為人民負責。只有這樣，才可以顯現民進黨為台灣整體利益出力，為廣大台灣民眾把關的公心和愛心，這才是善意監督、理性進諫的在野黨所應為。　　

　　同樣地，包括油電雙漲、復徵證所稅等其他民生改革議題，國、民兩黨均要攜手並肩，與人民同舟共濟，這樣不但台灣的永續健康發展有了保障，而且從“政黨政治”的角度來講，兩黨均可以憑藉腳踏實地的政績贏得廣大選民的認同與支持，而“朝野”兩黨也會借由真誠合作實現互助雙贏，“朝野共識”才不至成為一句空話。