6月14日早7時，濟南章丘繡源河有一名青年男子溺水，警方和消防接警趕來後稱不懂水性不敢輕易下水，而聯絡到的一隻打撈救援隊，要求打撈費用一天3萬元，這位老父親拿不出錢，無奈自己跳水尋兒。截至14日晚7時多，溺水男子仍未被打撈上來。（6月16日《金陵晚報》）

　　常言道；“一分錢能難倒英雄漢。”錢，對於靠打工維繫生存的打工者來説，其獲得的難度和珍貴程度，是不言而喻的。溺水男子父親自己下水打撈屍體的無可奈何之舉，印證出了事件發生後，當地公共應急救濟機制的蒼白乏力，首先是相關政府組織失職。

　　這起溺水打撈事件再次説明，政府建立規範化、正規化的溺亡打撈的公共應急制度迫在眉睫，刻不容緩。在江河湖泊較多的地區，建設一支長期固定、制度健全、體系完備、身份明確、保障有力的專兼職水上打撈協作團體，當地政府責無旁貸，必須盡力認真做好。相關部門應該出臺法規予以規範。

　　事件也再次激活了一個陳舊的話題：一旦出現人員溺水情況，是否有專門的機構或組織進行救助或打撈？溺水打撈應不應該收錢，收多少，應由誰來買單？

　　溺水青年的女朋友説，他們都是打工的，三萬塊錢打撈費實在太高，而且萬一打撈不上來，需要兩天三天怎麼辦？“打工的上哪弄這麼多錢？不管怎麼説應該先把人救出來”。由於拿不出那麼多的撈屍費，溺水男子的父親不顧附近村民的勸阻而下水自己去打撈。

　　按照有關法律規定，公安機關負有法定義務救助打撈溺水人員。然而，受各種複雜因素的影響，有時營救打撈工作難度超出了警察力所能及範圍，需要聘請專業的或者民間的打撈人員進行救援。而目前的現狀是：政府組織似乎還沒進視野，專業義務打撈隊難尋覓，民間打撈隊很難“長期做好事”，商業打撈隊簡直就是打劫用不起，致使溺水打撈成了常常無人管。

　　2010年8月16日17時左右，貴州人吳明福去泥青塘水庫游泳溺亡。由於水深村民打撈沒能成功，又付不起雇請專業打撈隊的1萬元費用，吳明福的妻子只好跪在水庫邊，點燃幾柱香，喃喃地説：“菩薩保祐，讓我老公的屍體趕快浮上來吧。”看到如此場景，周圍的村民都唏噓不已（2010年08月25日《錢江晚報》）。百般無助之時，遇難者家屬不問蒼生問鬼神，還能有什麼出路？

　　從國際通行做法上看，在目前政府沒有相關打撈機構和經費保障的情況下，一些發達國家對類似情況的處理方法，大都採用成立公益慈善基金組織，對無名屍、無主屍及困難人員進行資助，拓寬了資金籌措渠道，值得借鑒。

　　其實，按照權利義務對等原則，溺水人員獲救或者屍體打撈成功，相關責任人有義務支付給救人者適當費用。尤其是民間的打撈隊，畢竟他們參與救援打撈，付出了一定的勞動和成本，也耽誤了自己的生意，獲得一定報酬，是合情合法的事情。這裡的關鍵是，相關政府部門應予以明確規範，比如打撈一具屍體，究竟收多少錢，難易程度的浮動比例，要做出合理的規定，以防止出現“張嘴兒上萬”、“不給錢不下水”，甚至因價錢談不攏，任由屍體漂上水面等嚴重影響公共治安整體形象的事件。

　　無論如何，面對百姓遇險，面對家屬求助，政府及時伸出援手責無旁貸。而且，在任何時候、任何情況下都應該把救援工作放在首位，老百姓的生命大於天。目前，一些地方嘗試在專業消防隊中建立水上救生隊伍，購置裝備，培訓骨幹，並在應急時派上用場，解救民眾于危難之時，這是一個實在管用的辦法。對溺水青年父親付不起3萬元打撈費而自己跳水尋兒子，我們應該追問的是政府的責任，而不是缺乏專業救援隊伍，或者是民間打撈隊趁機“打劫”之類。