重慶市合川區草街街道龍潭村4月2日發生森林大火，4月3日下午被撲滅。儘管火災已經撲滅1個多月了，但圍繞草街街道辦給幹部發放高額救火補貼的“大火”至今仍在燃燒。（5月28日《工人日報》）

       據報道，凡是參與滅火的街道幹部每人按4月2日上午200元、下午200元、晚上300元，4月3日400元的標準發放了救火補貼；另外，還以報銷車船票、餐票、差旅票等方式給每人報銷4000元。為此，合川區黨委決定，對該街道黨工委書記陳玖霖、主任胡平分別免去書記和主任職務，分別給予黨內警告和行政警告處分，兩人以副書記、副主任職務繼續主持工作。對違規發放的補助全額清退。透過現象看本質，這一事件讓公眾見識了官場諸多陋念醜行，並按捺不住質疑。

       其一，無信撒謊居然統一口徑。由於內部舉報，醜行全然敗露，面對記者採訪，該街道黨政領導居然統一口徑，矢口否定。黨工委書記陳玖霖稱，“沒有一分錢的補貼，完全是造謠”。主任胡平説：“沒發任何補貼”。副主任李永明肯定：“不存在（救火補貼）”。面對證據確鑿的違紀錯誤事實，一級黨政主要負責人居然完全拋棄誠實守信的做人底線，統一口徑，大耍賴皮伎倆，“醉死不認酒錢”，不管其所犯錯誤的性質如何，單就此等無信撒謊的卑劣行徑，也務必予以懲罰。他們這哪還有一星點公僕的“人”味兒？活活的一夥無賴之徒。現在一些地方社會誠信滑坡淪落，歸根結底就是此類官員“率先垂范”的結果。

       其二，“小金庫”何以如此猖獗？機關幹部參與公共救災事項，是其應盡義務，所謂“救火補貼”純屬無稽之談，藉口髮發鈔票而已。既然是這樣，這個錢地方財政絕對不可能撥款的。每人發放救火補貼5100元，“五一”還發放過節費近20萬元。這些錢只能出自於“小金庫”，可見其“小金庫”多麼猖獗！清查治理“小金庫”吆喝幾十年了，到頭來，卻是惡劣依舊。何也？懲罰不力是根源。若對“小金庫”都以貪污、私分公款罪論處，追究領導者刑事責任，各地哪會愈演愈烈，如火如荼？

       其三，是處分還是忽悠？草街街道領導班子利用撲火為藉口，違紀發放高額補貼的錯誤，踐踏誠信，文過飾非，大量私設“小金庫”等等，情節是嚴重的，影響是惡劣的。不客氣地説，從某種程度上講，這個班子已經“爛掉”了，對其主要領導理必須嚴肅處理。然而，讓人不可思議的是，該街道書記和主任雖然被免了職，分別受到了黨內警告和行政警告處分，卻仍繼續以副書記、副主任的職務主持工作。這未免太滑稽可笑！名義上是處分了，實際上權力大小毫發未減，不過是忽悠老百姓而已。這樣做，如何懲戒違紀失德官員，如何取信於民？

       縱觀少數地方的主政官員之所以敢於鋌而走險，頂風違紀，營私舞弊，無視民怨，無不與組織處理上的“護短”、“心慈手軟”有直接關係。譬如，就草街街道這一事件而言，數“咎”並罰，黨政主要領導人最起碼也必須“就地免職”。