上月初搶劫並槍殺美國南加州大學兩名中國留學生的嫌犯近日被抓獲，希望兇手早日伏法，讓死者得以安息。

       案子破了，但兩個花樣年華的年輕人不能復生，親人朋友們血淋淋的感情傷口難以癒合。今天，當我們再次回想這起慘案，特別是回想慘案曾經引發的匪夷所思的輿論風波，回想遇害者在身後一度遭受的抹黑、攻擊、侮辱時，心頭依然有一份抹不去的沉重。如果説，此案的兇手即將受到應有的懲罰，那麼，對二次傷害負有不可推卸責任的人們，尤其是作為社會之公器的媒體們，又該如何表達自己的歉意呢？

       正如南加大中國留學生在自製視頻中所説的那樣，槍擊案後，他們親眼見證了一條新聞從發生到被報道、被扭曲的全過程。從美聯社、福克斯電視臺等美國知名媒體在早期報道時未加核實就將遇害者那輛1萬美元的二手寶馬繪聲繪色描述為“價值6萬美元的全新寶馬”，到國內部分媒體包括一些門戶網站不假思索以訛傳訛，爭相將帶著“全新寶馬”、“一男一女”、“淩晨一點”之類元素的新聞標題置頂，再到不少網民“心領神會”解讀出弦外之音，不由分説給遇害者貼上“官二代”、“富二代”等莫須有的標簽，“死有餘辜”、“大快人心”等惡毒言語橫飛——在這一傳播過程中，普通生命成了宣泄私憤的對象，對“豪車”等不實信息的關注蓋過了對同胞無辜殞命的痛惜。

       美國的月亮並不如一些人想象的那麼圓，一些地區的治安狀況很糟糕，同樣，美國的媒體也不如一些人想象的以及他們自己宣揚的那樣公正客觀。我們不能斷言美國媒體故意扭曲南加大槍擊案，但正是他們看似不經意的只言片語，製造出了更扎眼的新聞點，並輕鬆地將輿論壓力從當地治安惡劣轉移到遇害者自身行為上，將人們對校方失職的追究轉移到對所謂“官二代”、“富二代”的聲討上。恐怕正因為這樣的輿論背景，槍擊案發生後不久，美國媒體就信心滿滿地宣佈該國龐大的留學産業不會因此案受到影響，而南加大校方直到今天還堅稱自己無責。

       真實是新聞的生命。長期以來，西方公正、客觀、自由的新聞理論被奉為金科玉律，但事實證明，西方媒體的新聞實踐跟紙面上那套理論並不是一回事情。在他們對伊拉克戰爭、對“佔領華爾街”運動“政治正確”驚人的齊聲唱和中，在他們指責中國清理“三非”外國人這種再正常不過的社會管理舉動是“排外浪潮”的造謠污衊中，我們都可以感受到強烈的主觀性和傾向性。試想，假如美國留學生在他鄉遇害，美國媒體會放下對生命的基本尊重、絲毫不顧死者親友的感受，去拿一輛車是新是舊、價錢多少説事嗎？更令人痛心的是，對美國一些媒體的不負責任、捕風捉影，國內部分媒體卻沒有太多判斷力，反倒是一哄而上、添油加醋，靠二手信息、主觀臆斷以及國人的仇官仇富心態博眼球，如果不是受害者的同學憤憤然站出來辟謠，誤解和傷害只怕會更加深重。

       南加大槍擊案留給社會、留給媒體的思考是多重的。信息爆炸時代，處處都有湍急的謠言漩渦，時時冒著暴戾的氣泡，放大或截取一星半點信息製造矛盾變得越來越簡單，維護新聞真實、堅持理性解讀變得越來越不容易。這時，是被別人牽著鼻子走，還是擦亮自己的眼睛、多用自己的腦子思考？是不憚以最壞的惡意去揣測去謾罵，還是守住良知良善的底線？媒體和公眾都需要給出答案。